29 липня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Мазурка В.А.,
суддів: Жайворонок Т.Є.,
Перепічая В.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Бібрської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про знесення самочинного будівництва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2008 року,
У грудні 2007 року виконавчий комітет Бібрської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва, а саме веранди до будинку АДРЕСА_1 та приведення земельної ділянки, на якій проводилось будівництво, до первинного стану, посилаючись на те, що відповідачем не виготовлено жодного документа на проведення таких робіт, незважаючи на неодноразові попередження зі сторони органів місцевого самоврядування та інспекції архітектурно-будівельного контролю позивачка продовжує будівельні роботи.
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2008 року, позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовану веранду будинку АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку до попереднього стану.
Стягнуто з ОСОБА_1 51 грн. судового збору 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, закриття провадження у справі.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2008 року відхилити.
Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області 22 грудня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Мазурок
Судді: Т.Є. Жайворонок
В.С. Перепічай