10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу Садово - городнього кооперативу «Мрія - 1» на рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 11 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 18 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садово - городнього кооперативу «Мрія - 1» про визнання недійсним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 11 лютого 2009 року вищезазначений позов задоволено повністю. Визнано незаконним розпорядження СГК «Мрія - 1» № 3 від 24.01.2008 року про розірвання трудової угоди з ОСОБА_1 на підставі ст. 40 п. 4 КЗпП України та скасовано його. Усунуто перешкоди у веденні трудової діяльності та поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера - скарбника. Зобов'язано СГК «Мрія - 1» оплатити позивачці листок непрацездатності від 24.01.2008 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за ввесь час вимушеного прогулу. В частині поновлення на роботі допустити негайне виконання рішення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 18 травня 2009 року скасовано рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 11 лютого 2009 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про зобов'язання оплатити лист непрацездатності, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Садово - городньому кооперативу «Мрія - 1» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садово - городнього кооперативу «Мрія - 1» про визнання недійсним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою на рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 11 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 18 травня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка