10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду від 24 лютого 2009 року та хвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними,
Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2009 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 травня 2009 року рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2009 року залишено без змін.
У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, за касаційною скаргою на рішення Новоселицького районного суду від 24 лютого 2009 року та хвалу апеляційного суду Чернівецької області від 13 травня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка