10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перещепинське ВОЖКГ, орган опіки та піклування Перещепинської міської ради, служба у справах неповнолітніх Новомосковської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та вселення,
У вересні 2006 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом в інтересах недієздатного сина - ОСОБА_2 та просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, виселити їх з квартири без надання іншого приміщення та вселити в квартиру свого сина - ОСОБА_2
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2009 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2009 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2009 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявниця ставить питання про скасування постановленої у справі ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної судової ухвали, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перещепинське ВОЖКГ, орган опіки та піклування Перещепинської міської ради, служба у справах неповнолітніх Новомосковської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та вселення, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка