10 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 7 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на домоволодіння шляхом виселення,
Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 січня 2009 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_1 з частини домоволодіння АДРЕСА_1 без надання їй іншого жилого приміщення.
Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 7 травня 2009 року рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 січня 2009 року залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідачка ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на домоволодіння шляхом виселення, за касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 7 травня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка