Ухвала від 10.09.2009 по справі 6-17697ск09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1\4 частину майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2009 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2009 року залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1\4 частину майна, за касаційною скаргою на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2009 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка