9 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 5 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 5 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2009 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 5 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2009 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.