15 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Барсукової В.М., Балюка М.І., Григор'євої Л.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання добросовісним набувачем та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння,
У липні 2005 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 18 травня 2005 року на товарній біржі «Союз» у м. Горлівці Донецької області придбав у ОСОБА_2 автомобіль ГАЗ-31029.
Автомобіль був знятий з реєстрації та йому видані транзитні номери.
При постановці автомобіля на облік у м. Одесі він довідався, що номери агрегату автомобіля перебиті та знищено заводське маркування номера двигуна кустарним способом, у результаті чого співробітники УДАІ ГУ МВС України в Одеській області поставили автомобіль на арештмайданчик.
Посилаючись на відмову у порушенні кримінальної справи та виконання умов договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 просив визнати його добросовісним набувачем автомобіля та витребувати автомобіль із чужого незаконного володіння УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2007 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля ГАЗ-31029. Зобов'язано УДАІ ГУ МВС України в Одеській області звільнити ОСОБА_1 від сплати за зберігання автомобіля на арештмайданчику за період з 5 липня 2005 року до дня повернення автомобіля.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2007 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
М.І. Балюк
Л.І. Григор'єва