19 серпня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Сеніна Ю.Л.,
суддів:
Жайворонок Т.Є.,
Лященко Н.П.,
Мазурка В.А.,
Перепічая В.С., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2008 року,
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 15 листопада 1982 року позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 13 жовтня 2008 року подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування ухвали судді апеляційного суду і передачу справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Повертаючи апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду посилався на те, що ОСОБА_1 не оскаржила рішення районного суду в строки, передбачені ст. 321 ЦПК України (у редакції від 21 червня 2001 року), тому не має права на його оскарження в порядку, визначеному ЦПК України 2003 року.
З таким висновком судді апеляційного суду погодитись не можна.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції від 15 листопада 1982 року шляхом подання 13 жовтня 2008 року апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області.
Однак суддя апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 помилково застосував положення ст. 321 ЦПК України 1963 року, оскільки цією статтею визначений строк на касаційне оскарження, як і не з'ясував, чи відновлювалась у порядку розділу ІХ ЦПК України справа № 2-1611/82р.
За таких обставин оскаржувана ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з передачею справи до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 342 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верхового Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2008 року скасувати, справу передати до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Ю.Л. Сенін
Судді:
Т.Є. Жайворонок Н.П. Лященко В.А. Мазурок В.С. Перепічай