17 вересня 2009 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду АР Крим від 10 серпня 2009 року в справі за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в АР Крим до Ізобільненської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 117 від 01.12.2005 року та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними,
Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в АР Крим, мотивуючи свої вимоги тим, що виданими рішенням та державним актом були порушені права Держземінспекції, який здійснює контроль за використанням та охороною земель в АР Крим. ОСОБА_1 підлягала виділенню земельна ділянка у п. Розове Ізобільненського району розміром, який не перевищує 0,15 га. Однак рішенням ради № 117 від 01.12.2005 року йому було виділено земельну ділянку розміром 0, 24 га., що позивач вважає незаконним, у зв'язку з чим звернувся до суду та просив задовольнити позов.
Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 17 жовтня 2008 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду АР Крим від 10 серпня 2009 року скасовано рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 17 жовтня 2008 року та ухвалено нове рішення, яким позов Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в АР Крим до Ізобільненської сільської ради, ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення 27 сесії 4 скликання Ізобільненської сільської ради № 117 від 01.12.2005 року «Про затвердження проекту землеустрою з відведення земельної ділянки і технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі і передачу її у власність ОСОБА_1» Визнано недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку, виданий 26.03.2006 року на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2400 га.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постановленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в АР Крим до Ізобільненської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 117 від 01.12.2005 року та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду АР Крим від 10 серпня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка