У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 7 квітня 2009 року, ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2009 року та ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 7 липня 2009 року,
Рішенням Ружинського районного суду від 20 лютого 2009 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, та відсотків за користування коштами, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2865 грн. заборгованості за договором позики, 1835 грн. 05 коп. інфляційних збитків, 251 грн. 09 коп. - три відсотки річних від суми заборгованості, 49 грн. 54 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 7 квітня 2009 року змінено рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних збитків, постановлено зменшити їх розмір до 849 грн. 33 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2009 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 7 квітня 2009 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 7 липня 2009 року відмовлено в прийнятті заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 7 квітня 2009 року та повернуто її заявнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені в справі рішення та ухвали апеляційного суду і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку відмовлено.
Касаційна скарга в частині заявленого клопотання про скасування рішення Апеляційного суду Житомирської області від 7 квітня 2009 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вона подана 3 вересня 2009 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження, питання про його поновлення не порушене.
Касаційна скарга в частині заявленого клопотання про скасування ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2009 року та ухвали судді Апеляційного суду Житомирської області від 7 липня 2009 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвали суду про внесення виправлень у рішення та про відмову у їх внесенні не підлягають касаційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 325, пунктом 1 частини 3 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Апеляційного суду Житомирської області від 7 квітня 2009 року у зв'язку з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження залишити без розгляду.
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних, та відсотків за користування коштами за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2009 року та ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області
від 7 липня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.