7 вересня 2009 року
м. Київ
Суду України в складі :
Балюка М.І.,
Барсукової В.М., Данчука В.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання виплатити грошову компенсацію,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2008 року в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з пропуском позовної давності.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2008 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково - стягнуто на його користь 983 грн. 85 коп. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Балюк М.І.
Барсукова В.М.
Данчук В.Г.