14 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 7 липня 2009 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської товарної біржі, приватного нотаріуса Юрченко Ірини Петрівни про визнання недійними договору купівлі-продажу та довіреностей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про виселення, зняття з реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19 жовтня 1995 року на Одеській товарній біржі. Визнано недійсними довіреності № 3403 від 3 жовтня 1995 року, № 3739 від 16 жовтня 1995 року, № 3399 від 3 жовтня 1999 року, посвідчені нотаріусом Одеського нотаріального округу Юрченко І.П.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 7 липня 2009 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської товарної біржі, приватного нотаріуса Юрченко Ірини Петрівни про визнання недійними договору купівлі-продажу та довіреностей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про виселення, зняття з реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.В. Костенко