іменем україни
16 вересня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Арчі» про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, затримки у видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2009 року,
У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що працював водієм автомобіля у відповідача. Наказом від 8 травня 2008 року його звільнено з посади на підставі п.п. 3, 8 ст. 40 КЗпП України. Звільнення проведено з порушенням трудового законодавства, тому просив поновити його на роботі, стягнути 4 550 грн. за час вимушеного прогулу, 4 550 грн. за затримку видачі трудової книжки та 5 тис. грн. моральної шкоди.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2009 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Костенко А.В. Прокопчук Ю.В.