іменем україни
14 вересня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших 15 осіб, треті особи - СТзОВ «Перемога», Переволочнянська сільська рада, про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу майнового паю за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 14 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2009 року,
У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником майнових паїв на загальну суму 549 504 грн. на підставі договорів дарування, міни, купівлі-продажу і відповідно до вимог ст. 362 ЦК України набув переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності на пайовий фонд при продажу іншими співвласниками своїх часток.
Рішенням Буського районного суду Львівської області від 14 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2009 року, позовні вимоги задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Буського районного суду Львівської області від 14 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Костенко А.В. Прокопчук Ю.В.