16 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який є правонаступником померлого відповідача ОСОБА_4, про передачу у власність будинку з виплатою компенсації, витребування майна та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що його померлому батькові належали 7/18 частин будинку АДРЕСА_1. Після смерті батька він прийняв спадщину за заповітом. Проте, свідоцтво про право власності на спадщину не отримував оскільки його - ОСОБА_4 чинить йому в цьому перешкоди. Його мати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають у спірному будинку. ОСОБА_4 належить 11/18 частин зазначеного будинку. На переконання позивача поділ будинку є неможливим. Просив визнати за собою право власності на належну ОСОБА_4 частину будинку АДРЕСА_1 та на весь будинок в цілому з наступною компенсацією, витребувати у ОСОБА_4 сантехнічні прилади, які він встановив у спірному будинку для своєї матері та моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який є правонаступником померлого відповідача ОСОБА_4, про передачу у власність будинку з виплатою компенсації, витребування майна та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.