14 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 квітня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 21 травня 2009 року, у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, житлово-комунального підприємства № 3 м. Луцька про визнання ордеру та рішення міськвиконкому недійсними, зміну адреси квартири,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 квітня 2009 року, залишеною без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 21 травня 2009 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2008 року відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені у справі ухвали, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових ухвал, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що ухвали постановлені без дотримання норм матеріального та процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, житлово-комунального підприємства № 3 м. Луцька про визнання ордеру та рішення міськвиконкому недійсними, зміну адреси квартири.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.В. Костенко