8 вересня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Охрімчук Л.І., Прокопчука Ю.В., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на обов'язкову частку в спадщині,
У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на обов'язкову частку в спадщині, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх із відповідачкою мати ОСОБА_3, яка все своє майно заповіла ОСОБА_2, але на час смерті матері він був непрацездатним і відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку в спадщині та своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Позивач під час розгляду справи доповнив позов і просив установити той факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ним право на обов'язкову частку в спадщині ОСОБА_3, а саме на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0, 40 га за цією адресою, земельної частки (паю) та грошового вкладу.
Справа судами розглядалася неодноразово.
Останнім рішенням Броварського міськрайонного суду від 19 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 9 квітня 2009 року, позов задоволено частково, постановлено встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 1/14 частину грошового вкладу ОСОБА_3 та на 1/14 частину земельної частки (паю) загального розміру 0, 174 умовних кадастрових гектарів; в задоволенні решти позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення й одночасно скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Броварського міськрайонного суду від 19 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 9 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.