9 вересня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Григор'євої Л.І.,
Балюка М.І., Барсукової В.М., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв'язку із переїздом на інше місце проживання за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 травня 2009 року,
встановила:
У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що його колишня дружина ОСОБА_2 чинить йому перешкоди у користуванні будинком, у якому він зареєстрований.
ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на проживання у спірному будинку, оскільки добровільно виселився зі спірного будинку.
8 вересня 2008 року ОСОБА_2 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на жиле приміщення, оскільки систематично порушував правила співжиття та добровільно вибув на інше місце проживання.
2 грудня 2008 року ОСОБА_2 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на жиле приміщення оскільки вибув на інше постійне місце проживання.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 2 грудня 2008 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення у зв'язку із систематичним порушенням правил співжиття закрито.
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 3 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено вселити ОСОБА_1 у жилий будинок АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2 та зобов'язано не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні вказаним жилим будинком та допоміжними приміщеннями шляхом надання дублікату ключа від вхідних дверей жилого будинку для вселення.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 травня 2009 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 2 грудня 2008 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати питання про прийняття апеляційної скарги до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Григор'єва