головуючого
Вус С.М.,
суддів
Таран Т.С. і Прокопенка О.Б.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві 08 вересня 2009 року кримінальну справу за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ДП НАЕК «Енергоатом» на постанову Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2008 року,
старшим слідчим в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України 04 березня 2008 року порушено кримінальну справу за фактом заволодіння коштами та правом на майно ДП НАЕК «Енергоатом» шляхом обману та зловживанням довірою на загальну суму 14 999 402 грн. 47 коп., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, у період з 30 червня 2000 року по 29 вересня 2006 року, група невстановлених осіб, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно придбала право на майно ДП НАЕК «Енергоатом» на суму 9 999 402 грн. 47 коп. та заволоділи коштами вказаної компанії на суму 5 000 000 грн., на загальну суму 14 999 402 грн. 47 коп.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2008 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України від 04 березня 2008 року, якою порушено кримінальну справу за фактом заволодіння коштами та правом на майно ДП НАЕК «Енергоатом» шляхом обману та зловживанням довірою на загальну суму 14 999 402 грн. 47 коп., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, скасовано і у порушенні кримінальної справи відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2008 року апеляцію прокурора залишено без задоволення, а постанову Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2008 року - без зміни.
У касаційній скарзі представник ДП НАЕК «Енергоатом» адвокат ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Адвокат вважає, що суд безпідставно скасував постанову про порушення кримінальної справи, істотно порушивши кримінально-процесуальний закон, розглянувши ті питання, які не підлягають розгляду у справах про оскарження постанов про порушення кримінальної справи.
Крім того, адвокат зазначає, що суд апеляційної інстанції належним чином не перевірив та не спростував усі доводи апеляції прокурора, чим порушив вимоги ст.377 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із дотриманням вимог ст.389 КПК України.
Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів
матеріали справи за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння коштами та правом на майно ДП НАЕК «Енергоатом» шляхом обману та зловживанням довірою на загальну суму 14 999 402 грн. 47 коп., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за касаційною скаргою представника ДП НАЕК «Енергоатом» призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 10 листопада 2009 року, про що повідомити заінтересованих осіб.
С.М. Вус Т.С. Таран О.Б. Прокопенко