і менем України
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого - Драги В.П.
суддів - Канигіної Г.В., Кривенди О.В.
за участю прокурора - Вергізової Л.А.
розглянула 10 вересня 2009р. у судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 січня 2009р.
ОСОБА_1, 1984 року народження, громадянина України, не судимого відповідно до ст.89 КК України
засуджено за ст.309 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.96 КК України до нього застосоване примусове лікування від наркоманії.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, приблизно 9 вересня 2008р., у смт. Іванків Київської області зірвав рослини маку у кількості близько 10 штук, з яких приготував наркотичний засіб - опій і вживав його, а залишки використаної речовини помістив до поліетиленового пакету та заховав на території школи №2, де в подальшому зберігав.
11 вересня 2008р. ОСОБА_1 забрав вказаний пакет із території школи і був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб-макову вологу солому, вагою (у перерахунку на суху речовину) 20 г.
На початку вересня 2008р., ОСОБА_1, повторно, в с. Зимовище Іванківського району придбав у ОСОБА_2 головки маку, які перевіз в смт. Іванків, де зберігав.
17 вересня 2008р., приблизно о 16 год., ОСОБА_1 у смт. Іванків був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому (висушену) вагою 12,5 г.
Прокурор з посиланням на те, що суд необгрунтовано застосував до засудженого примусове лікування від наркоманії просить про зміну вироку і виключення з нього такої вказівки суду.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним зазначеного у вироку злочину, відповідають фактичним обставинам справи і підтвердженні перевіреними у ній та наведеними у вироку доказами.
Дії ОСОБА_1 за ст.309 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно.
Покарання ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами закону і є справедливим.
Разом з тим, суд неправильно застосував до ОСОБА_1 примусове лікування від наркоманії.
Відповідно до вимог ст.96 ч. 1 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.
Згідно з роз'ясненням, що міститься у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005р. “Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування”, примусовому лікуванню на підставі ст.96 КК України підлягають лише особи, які вчинили злочин та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб (алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належать).
Виходячи з цього, вирок щодо ОСОБА_1 підлягає зміні шляхом виключення з нього вказівки суду про застосування до засудженого на підставі ст.96 КК України примусового лікування від наркоманії.
Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів-
Касаційне подання прокурора задовольнити.
Вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 січня 2009р. щодо ОСОБА_1 змінити, виключивши з нього вказівку суду про застосування до засудженого на підставі ст.96 КК України примусового лікування від наркоманії.
В решті вирок залишити без зміни.
Судді: