Справа № 11-а-310/2008
Категорія: ст.ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 190, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України
Головуючий у першій інстанції: Захарова А.С.
Доповідач: Стрижко С.І.
26 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді: Британчука В.В.
суддів: Стрижко С.І., Слинька С.С.
за участю прокурора: Петренко О.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією та доповненнями до неї прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, Коваленка Ю.О. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2007 року, яким:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Веселиново Миколаївської області, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,
засуджено:
· за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі;
· за ч.3 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі;
· за ст. 190 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
· за ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
більш суворим покаранням менш суворого остаточно ОСОБА_1 призначено
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України засуджений зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
Постановлено також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведених експертиз по справі в сумі 619,70 грн..
Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок була подана апеляція.
Проте, до початку розгляду справи в апеляційному суді, прокурор відкликав подану апеляцію на підставі ст. 355 КПК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відкликанням апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрите, а справа - повернута у Солом'янський районний суду м. Києва з таких підстав.
Згідно з ст. 355 ч.1 КПК України, до початку розгляду справи в апеляційному суді, особа, яка подала апеляцію, має право відкликати її.
Враховуючи, що прокурор скористався таким своїм правом і відкликав апеляцію, на підставі ст. 364 КПК України, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з поверненням справи до районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_1, а справу повернути до Солом'янського районного суду м. Києва.