Справа №11-а-233/08
Категорія: ст.185 ч.2КК України.
Головуючий у першій інстанції - Шкорина О.І..
Доповідач: Бартащук Л.В.
Іменем України
20 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого, судді - Лагнюка М.М. суддів - Бартащук Л.В., Коваль С.М. за участю прокурора - Рудак О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 3 грудня 2007 року.
Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України повернута прокурору Дарницького району м.Києва для проведення додаткового розслідування.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим, 16 січня 2007 р. приблизно о 3 год. 10 хв., в стані алкогольного сп»яніння, біля будинку АДРЕСА_2 ножем зломав замок передніх лівих дверцят та багажного відділення автомобіля ВАЗ -2104 д.н.НОМЕР_1 і повторно таємно викрав майно гр.ОСОБА_2 на загальну суму 4130 грн..
Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд першої інстанції -послався на неповноту досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, а саме, що органами досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_1 були призначені стаціонарна судово-психіатрична та судово-наркологічна експертизи, але висновків експертиз в справі не має. А наявний в матеріалах справи лист Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за підписом директора цього закладу про результати експертиз, які не підписані складом комісії, не є належним висновком. Крім того обвинувачений з висновками таких експертиз не ознайомлений у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, таким чином порушені його права на захист.
В апеляції прокурор просить скасувати постанову, як незаконну і не обґрунтовану, а справу направити на новий судовий розгляд. Стверджує, що відповідні акти експертиз 4.12.2007 р. судом приєднані до матеріалів справи, з висновками яких обвинувачений та його адвокат ознайомлені.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Як вбачається з протоколу судового засідання, дана справа повернута на додаткове розслідування з попереднього судового засідання за ініціативою суду. При цьому здобуті досудовим слідством докази по даному обвинуваченню судом не перевірялись, в постанові викладено зміст неповноти досудового слідства і не зазначено, чи знайшли в судовому засіданні підтвердження вказані в клопотанні порушення закону.
Як вбачається з матеріалів справи акти стаціонарної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертиз, оформлені відповідно до вимог закону, є в матеріалах справи ( а.с.185-190, 191-193), обвинувачений і адвокат з ними ознайомлені і зауважень не мають ( а.с. 157).
За таких обставин слід визнати, що постанова суду є передчасною, що свідчить про обґрунтованість апеляційного подання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 3 грудня 2007р. відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд зі стадії попереднього судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДУ ПВП.