Справа №
2-3486/08 р.
29 грудня 2008 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Кудряшовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
В листопаді 2008 року Відкрите акціонерне товариство
«Дніпроенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за теплову енергію. В своїй позовній заяві позивач і в ході
судового розгляду представник позивача посилався на те, що відповідачі
проживаючи у квартирі АДРЕСА_1
, в період з 01.03.2006 року по 30.09.2008 року оплату за
користування тепловою енергією не здійснювали у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 3704 грн. 98 коп. Просив суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго»
заборгованість за теплову енергію у розмірі 3704 грн. 98 коп. та судові
витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання
з'явились. Позовні вимоги визнали частково, оскільки їхній син ОСОБА_3
працює в органах внутрішніх справ МВС України і згідно Закону
України « Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» має
право на 50% знижку плати за користування житлом ( квартирою) та плати на
комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну та теплову енергію і інші
послуги) в житлових будинках усіх форм власності, у зв'язку з чим просили суд
зобов'язати ВАТ « Дніпроенерго» перерахувати суму нараховану за спожиту теплову
енергію з урахуванням права на 50% знижку. Заяву, щодо 50% знижку плати за
користування житлом ( квартирою) та плати на комунальні послуги (
водопостачання, газ, електричну та теплову енергію і інші послуги) в житлових
будинках усіх форм власності до бухгалтерії установи де працює відповідач
ОСОБА_3 не надавав. Просили частково задовольнити позовну заяву.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають
у квартирі АДРЕСА_1
, квартира не приватизована. Відповідачі оплату за користування
тепловою енергією не здійснювали. У зв'язку з чим, в період з 01.03.2006 року
по 30.09.2008 року перед Відкритим акціонерним товариством «Дніпроенерго»
виникла заборгованість у розмірі 3704 грн. 98 коп.
Суд не може прийняти до уваги твердження відповідачів, оскільки ОСОБА_3 працює в органах внутрішніх справ МВС України і згідно
Закону України « Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей»
вони мають право на 50% знижку плати за користування житлом ( квартирою) та
плати на комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну та теплову
енергію і інші послуги) в житлових будинках усіх форм власності, тому повинні
оплачувати лише 50% від суми, тому що діючим законодавством передбачений
порядок надання такої пільги. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3
заяву, щодо 50% знижку плати за користування житлом (
квартирою) та плати на комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну та
теплову енергію і інші послуги) в житлових будинках усіх форм власності до
бухгалтерії установи де працює не надавав.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (
водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом
з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ
“Дніпроенерго” законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі,
тобто солідарно із відповідачів необхідно стягнути заборгованість у розмірі
3704 грн. 98 коп., за використану теплову енергію, яка утворилася станом на
30.09.2008 року.
Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Згідно ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути 51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-
технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Керуючись Постановою КМ України від 31.03.2003 року №426 про
затвердження « Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам
бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького
складу», ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст.11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК
України,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” -
задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3на користь Відкритого
акціонерного товариства “Дніпроенерго” заборгованість за використану теплову
енергію яка утворилася за період з 01.03.2006 року по 30.09.2008 року в
розмірі 3704 грн. 98 коп. , а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн., а всього 3785 грн. 98 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Л.П. Слюсар