Справа №4-32/2008
14 липня 2008 року місто Миколаїв
Суддя військового місцевого суду Миколаївського гарнізону підполковник юстиції Рудяк А.В., розглянувши подання старшого помічника військового прокурора Миколаївського гарнізону капітана юстиції Арачковського В.Л., погодженого з військовим прокурором Миколаївського гарнізону про проведення обшуку в житлі особи,
До суду надійшло подання старшого помічника військового прокурора Миколаївського гарнізону капітана юстиції Арачковського В.Л., погодженого з військовим прокурором Миколаївського гарнізону полковником юстиції Кашуком О.В., про проведення обшуку в житлі особи - за адресою: АДРЕСА_1, яке належить громадянці ОСОБА_1, ОСОБА_2, де вони зареєстровані і мешкають разом з чоловіком останньої ОСОБА_3.
Своє подання він обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.407 ч.2 і 408 ч.1 КК України, а саме: у нез'явленні його вчасно, як військовослужбовця за контрактом на службу без поважних причин з 22 травня по 11 червня 2008 року - тобто тривалістю понад 10 днів, але не більше місяця, а також у самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби з 14 червня 2008 року по теперішній час.
З досліджених матеріалів подання, які надійшли до суду, видно, що 9 червня 2008 року відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст.407 ч.2 в зв'язку з чим після його затримання 14 червня того ж року йому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді нагляду командування військової частини.
19 червня 2008 року - в зв'язку з самовільним без поважних причин залишенням ОСОБА_3 військової частини відносно нього було порушено кримінальну справу за ознаками ст.408 ч.1 КК України, після чого останнього було притягнуто в якості обвинуваченого.
11 липня 2008 року судом відповідно до ст. 165-2 КПК України був даний дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 і доставку його в суд під вартою в зв'язку з самовільним без поважних причин залишенням військової частини - порушенням ним обраної щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді нагляду командування військової частини.
Крім того, з наданих до суду матеріалів видно, що ОСОБА_3 проживає разом з своєю дружиноюОСОБА_2 і тещею ОСОБА_1 у житлі яке належить останнім на праві приватної власності і яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.
За такими обставинами військовий місцевий суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є достатньо підстав припускати, що ОСОБА_3. може переховуватися за місцем мешкання - у житлі, що належить його дружині ОСОБА_2 і тещі ОСОБА_1, або перебуваючи в іншому місці, вести поштово-телеграфне листування з ними, в зв'язку з чим поштово-телеграфні відправлення ОСОБА_3., а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі можуть знаходитись у вказаному помешканні.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 177 КПК України, військовий місцевий суд
Провести обшук в житлі громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, де вони зареєстровані і мешкають разом з чоловіком останньої ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.