Справа №1-22/2008
7 серпня 2008 року м. Миколаїв
Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Семенчука О.В., при секретареві Сидорчук К.А., за участю державного обвинувача помічника військового прокурора Херсонського гарнізону капітана юстиції Канівця І.П., потерпілих: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5,
у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А-1604 за контрактом старшого солдата
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Херсоні, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, на військовій службі за контрактом з жовтня 2007 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України.
Судовим слідством військовий місцевий суд
ОСОБА_1, проходячи військову службу за контрактом в роті охорони військової частини А-1604, розташованої в с Чорнобаївка Херсонської області, протягом лютого-квітня 2008 року неодноразово, на ґрунті нестатутних взаємовідносин, застосовував інше насильство та завдавав побої військовослужбовцям строкової служби: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які у відносинах підлеглості з ним не находилися.
Так, в один з днів лютого 2008 року біля 10 години ОСОБА_1, в розташуванні роти охорони, бажаючи продемонструвати свою фізичну перевагу, під час потискання рук при вітанні з ОСОБА_2, заломив йому великий палець правої руки, завдавши фізичну біль та страждання.
Продовжуючи злочинну діяльність, в один з днів на початку березня 2008 року, ОСОБА_1, перебуваючи у спортивному кутку роти охорони, бажаючи продемонструвати свою фізичну перевагу та володіння прийомами рукопашного бою, наніс ОСОБА_3 1 удар ногою, взутою в чобіт з високим берцем, по нозі, після чого схопив руками за плечі, заломив йому ліву руку за спину та примусив останнього, застосовуючи фізичний біль, стати на коліна.
В цей же час, ОСОБА_1, побачивши, що на допомогу ОСОБА_3 наближається солдат
ОСОБА_4, також наніс йому 1 удар ногою по нозі, після чого, відпустив ОСОБА_3, він
підійшов до ОСОБА_4, схопив останнього за плечі та застосовуючи фізичну силу, повалив
останнього на підлогу.
Продовжуючи далі свої противоправні дії, ОСОБА_1 знову підійшов до ОСОБА_3, якому наніс біля 10 ударів ногами по ногам, тримаючи його за плечі, спричинив біль і страждання.
В десятих числах квітня 2008 року, після закінчення занять, на виході з класу підготовки варти, ОСОБА_1, будучи незадоволений тим, що військовослужбовці не навели в приміщенні порядок, наніс першому військовослужбовцю, який виходив з класу - ОСОБА_5 - 1 удар ногою по нозі, завдавши йому фізичний біль.
В середині квітня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись в патрульному приміщенні, знову наніс 1 удар долонею руки по руках ОСОБА_5, схрещених на лобі, за те, що останній не прибув до нього у встановлений ним час.
Крім того, в один з днів в кінці квітня 2008 року, ОСОБА_1 біля 19 години, знаходячись на маршруті патрулювання №1, будучи незадоволений несенням служби солдатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наніс кожному з них по 1 удару прикладом автомату АК-74 по правому плечу, спричинивши останнім фізичний біль та страждання.
Підсудний ОСОБА_1 свою провину у викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав свідчення, які за своїм змістом відповідають описаному вище і пояснив, що він дійсно на протязі лютого-квітня 2008 року, бажаючи продемонструвати свою фізичну перевагу, неодноразово застосовував до військовослужбовців строкової служби ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 нестатутні взаємовідносини.
Крім особистого визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 в скоєному підтверджується і іншими доказами, дослідженими в суді.
Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен окремо, в суді показали про те, що в період з лютого по квітень 2008 року ОСОБА_1 неодноразово застосовував до них нестатутні взаємовідносини, при цьому застосовував насильство та наносив удари.
Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що в лютому 2008 року ОСОБА_1, в розташуванні казарми при потисканні рук заломив йому великий палець правої руки завдавши фізичну біль.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, також в суді показали, що ОСОБА_1 на початку березня 2008 року, знаходячись у спортивному кутку роти охорони, бажаючи продемонструвати свою фізичну перевагу та володіння прийомами рукопашного бою, наніс ОСОБА_3 1 удар ногою по нозі, після чого схопив руками за плечі, заломив йому ліву руку за спину, та примусив, застосовуючи фізичний біль, стати на коліна. В цей же час, ОСОБА_1, побачивши, що на допомогу ОСОБА_3 наближається солдат ОСОБА_4, також наніс йому 1 удар ногою по нозі, після чого, відпустив ОСОБА_3, підійшов до ОСОБА_4, схопив його за плечі та, застосовуючи фізичну силу, повалив на підлогу. Продовжуючи далі свої противоправні дії, ОСОБА_1 знову підійшов до ОСОБА_3, якому наніс біля 10 ударів ногами по ногам, тримаючи його за плечі.
Із свідчень потерпілого ОСОБА_5, а також оголошених в суді свідчень потерпілого ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_1 в десятих числах квітня 2008 року при виході з класу підготовки варти наніс ОСОБА_5 1 удар ногою по нозі, а всередині квітня - 1 удар долонею руки по руках схрещених в області лоба, за те що він не виконав його вимогу і не своєчасно прибув до патрульного приміщення.
Також з зазначених свідчень потерпілих вбачається, що в кінці квітня ОСОБА_1, знаходячись на маршруті патрулювання №1, за неналежне несення служби, наніс по одному удару ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прикладом автомату в область правого плеча кожному, причинив ним фізичний біль.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 показав, що проходячи військову службу в військовій частині А-1604 на посаді заступника командира з гуманітарних питань, йому з бесід з військовослужбовцями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та іншими потерпілими, стало відомо про нестатутні взаємовідносини збоку ОСОБА_1 до вказаних вище військовослужбовців строкової служби, які він допускав в період з лютого по квітень 2008 року.
Згідно виписок з наказів командира військової частини А-1604 та довідки, досліджених в суді, військовослужбовці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, проходили військову службу у військовій частині А-1604 та у відношеннях підлеглості не знаходилися.
Оскільки ОСОБА_1, являючись військовослужбовцем, протягом лютого-квітня 2008 року, неодноразово застосовував нестатутні взаємовідносини до військовослужбовців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які у відносинах підлеглості з ним не находились, а саме застосував до них інше насильство і наносив побої, то скоєне ним військовий місцевий суд кваліфікує по ч.2 ст.406 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 військовий місцевий суд враховує, що до призову на військову службу він ні в чому негідному помічений не був, до служби в армії працював, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, як до служби так і по службі командуванням характеризується тільки позитивно, факт щирого каяття у скоєному та визнання неправомірності своїх дій, активне сприяння розкриттю злочину, а також прохання потерпілих про поблажливість до підсудного.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину ОСОБА_1, особу винного і наявність кількох обставин по справі, які пом'якшуючи покарання, а також той факт, що командування частини клопоче про призначення ОСОБА_1 покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, яке надасть йому можливість продовжити військову службу, військовий суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України і призначення йому більш м'якого покарання ніж передбачено санкцією ст. 406 ч. 2 КК України, застосувавши ст.58 того ж Кримінального кодексу, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, військовий місцевий суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.69 КК України, у відповідності до ст.58 того ж Кримінального кодексу, призначити йому покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік з помісячним відрахуванням в дохід держави 10% з суми грошового забезпечення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - по вступу вироку в законну силу - відмінити.
На вирок може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.