Справа №1-2/2008
30 января 2008 года г. Николаев
Военный местный суд Николаевского гарнизона под председательством подполковника юстиции Семенчука А.В., при секретарях Марковской Е.В., Ефименко Е.Н.., с участием государственных обвинителей капитана юстиции Великсара А.Н., капитана юстиции Арачковского В.Л., потерпевшей ОСОБА_3., защитника-адвоката ОСОБА_2., представителя потерпевшей ОСОБА_4., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части А-1126 старшего прапорщика ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Подолье, Веселиновского района, Николаевской области, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 1999 года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу в качестве прапорщика с 1997 года, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
Старший прапорщик ОСОБА_1. органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, а именно в том, что он, являясь военнослужащим войсковой части А-1126 и согласно приказа командира части с 15 мая 2006 года, находясь в очередном отпуске, 22 мая 2006 года, на основании генеральной доверенности НОМЕР_1 от 13.05.2006 года, управляя автомобилем ВАЗ 2106 гос.номер НОМЕР_2, в 19 часов 05 минут, двигаясь в п.г.т. Веселиново Николаевской области по улице Строителей, совершил нарушение правил безопасности дорожного движения п.п. 14.2, 14.6 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, выразившиеся в том, что он, двигаясь в непосредственной близости к перекрестку с улицей Николаевской, выехал на полосу встречного движения и, не убедившись в безопасности движения, начал совершать обгон впереди двигавшегося транспортного средства - мотороллера «Futong», под управлением гражданина ОСОБА_5., который заблаговременно включил указатель поворота налево и, осуществляя маневр поворота на улицу Николаевскую, также выехал на полосу встречного движения, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, опрокидывание потерпевшего ОСОБА_5. на автомобиль ВАЗ-2106 с последующим падением на дорожного покрытие.
В результате столкновения транспортных средств потерпевшему ОСОБА_5 были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть.
Во время рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_1., подсудимый в суде заявил, что с предъявленным ему обвинением органами досудебного следствия он согласен, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью и просит уголовное дело в отношении него прекратить, применив ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, которая вступила в законную силу 9 июня 2007 года, то есть во время рассмотрения уголовного дела в отношении него.
Старший помощник военного прокурора капитан юстиции Арачковксий В.Л. в суде заявил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_1. по ст.6 п.4 УПК Украины, поскольку к нему может быть применена ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии», который вступил в законную силу 9 июня 2007 года, так как подсудимым преступление совершено до принятия акта амнистии и у него имеется несовершеннолетний ребенок 1999 года рождения.
Потерпевшая ОСОБА_3. и ее представитель ОСОБА_4 в судебном заседании с заявлением ОСОБА_1. согласились, - указав при этом, что поскольку подсудимый просит применить к нему амнистию, а закон допускает такую возможность, то необходимо разрешать заявление подсудимого.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с амнистией и освобождении от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_1.
ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, которое относиться к преступлениям, совершенным по неосторожности и за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы сроком на десять лет.
Из заявления ОСОБА_1., поданного в судебном заседании видно, что свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью, с обвинением, предъявленным ему органами досудебного следствия согласен, в связи с тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него был принят Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, вступивший в законную силу 9 июня 2007 года и у него имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, просит применить к нему указанную амнистию и производство по уголовному делу в отношении него прекратить.
Как усматривается из свидетельства о рождении ребенка, у подсудимого ОСОБА_1. имеется несовершеннолетний ребенок 1999 года рождения.
Поскольку ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, которое им совершено 22 мая 2006 года, то есть до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» (9.06.2007 года) и относиться к преступлениям, совершенным по неосторожности, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое чем лишение свободы на срок десять лет, подсудимый ОСОБА_1. имеет несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения и просит суд применить к нему Закон Украины «Об амнистии», то суд, разъяснив ему основания, порядок и правовые последствия прекращения производства по уголовному делу в отношении него, в связи с актом амнистии, с чем он согласился, приходит к выводу о необходимости применения к ОСОБА_1. Закона Украины «Об амнистии».
На основании изложенного, руководствуясь п.«б» ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, вступившего в законную силу 9 июня 2007 года и руководствуясь ст.ст. 6 п. 4, 282 УПК Украины, военный местный суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 286 ч.2 УК Украины производством прекратить на основании п. 4 ст. 6 УПК Украины в
связи с актом амнистии - Законом Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, вступившего в законную силу 9 июня 2007 года.
ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде - отменить.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3. к ОСОБА_1. о взыскании с него материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив возможность обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль ВАЗ 2106 государственный номер НОМЕР_2, мопед «Futong», красного цвета и коробку задних осветительных приборов мопеда «Futong» - возвратить по принадлежности.
Судебные издержки в сумме 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) гривен 65 копеек, состоящие из средств, затраченных на проведение по уголовному делу автотехнических экспертиз - взыскать с ОСОБА_1. в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил Украины через военный местный суд Николаевского гарнизона в течении 7 суток с момента его провозглашения.