Справа № 592/850/15-к
Провадження № 1-кс/592/280/15
/ про відмову у тимчасовому доступі до документів /
02 лютого 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200440000872 від 26.02.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -
Слідчий ОСОБА_2 своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 1996 р. по 2006 р. ОСОБА_4 маючи намір на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_5 увійшла до нього в довіру та шляхом переконання та зловживаючи довірою ОСОБА_5 переоформила його власну квартиру АДРЕСА_1 на свого племінника на ім'я ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяла потерпілому матеріальну шкоду.
26.02.2014 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440000872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що в період часу з 1996 р. по 2006 р. належну йому квартиру за АДРЕСА_1 , продано його співмешканкою, а з 2006 р. дружиною - ОСОБА_7 без його відома. У цей час зловживав спиртними напоями, часто втрачав свідомість, не міг тверезо усвідомлювати свої дії. Також пояснив, що квартира була продана під час його перебування на лікуванні в КУ «Міська клінічна лікарня №4» (коли саме, не пам'ятає).
Відповідно до відповіді на запит щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні в даній установі встановлено, що останній за медичною допомогою до КУ СМКЛ№4 жодного разу не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.
Також встановлено, що квартира продана за участю нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка засвідчила договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 своїм підписом. Договір купівлі-продажу посвідчено 25.08.2005 р. за № 4344 та укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.06.2003 р. № 356 виключено з числа службових жилих приміщень квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до поданої заяви ОСОБА_5 , прийняте подання управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради за №27 від 10.12.2004 р. про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 .
Оригінал рішення № 356 від 17.06.2003 р. виконавчого комітету Сумської міської ради щодо виключення з числа службових жилих приміщень квартири АДРЕСА_1 , оригінал протоколу №5 засідання громадської комісії по житлових питаннях при виконавчому комітеті 29.05.03 р. перебуває в Сумській міській раді за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене та неможливість іншими способами отримати оригінали документів, просить надати до них тимчасовий доступ та які зберігаються у Сумській міській раді у м. Суми, пл. Незалежності, 2, а саме : до оригіналу рішення №356 від 17.06.2003 р. виконавчого комітету Сумської міської ради щодо виключення з числа службових жилих приміщень квартири АДРЕСА_1 ; оригіналу протоколу №5 засідання громадської комісії по житлових питаннях при виконавчому комітеті від 29.05.03 року.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування : з якою метою необхідно надати доступ до зазначених у клопотанні документів; їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; які питання конкретно необхідно з'ясувати саме завдяки доступу до цих документів ; яке доказове значення має з інформація і що міститься у зазначеному рішенні органу місцевого самоврядування та протоколу засідання громадської комісії.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200440000872 від 26.02.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1