Справа № 591/5166/14-к Провадження № 1-кс/591/768/14
18 липня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014200440002411 від 19.05.2014 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 18.05.2014 року о 13-10 год. пішов з місця проживання та до теперішнього часу не повернувся лідер осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області та голова передвиборного штабу кандидата на посаду Президента України ОСОБА_4 в Сумській області ОСОБА_5 . Під час досудового слідства з'ясовано, що 18.05.2014 року близько 13-30 год., коли ОСОБА_5 перебував біля гаражів, до нього підійшли дві невстановлені особи чоловічої статі та почали наносити удари руками і ногами по різним частинам тіла, після чого помістили ОСОБА_5 до автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , та зникли з місця події. В подальшому встановлено, що вказані держані номерні знаки були викрадені в смт Вишневе Київської області в період з 20-30 год. 17.05.2014 року по 01-00 год. 18.05.2014 року з автомобіля « Chevrolet Lacetti», який належить ОСОБА_6 . За наслідками здійснення з дозволу слідчого судді тимчасового доступу отримана інформація про те, що ймовірними очевидцями є абоненти оператору МТС Україна, які користувалися номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв'язок вказаних абонентів у період з 00-00 годин 17.05.2014 року по 00-00 годин 19.05.2014 року. На думку слідчого, саме в такий спосіб можливо встановити можливих свідків кримінального правопорушення та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою документів оператору мобільного зв'язку, не можливо.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СУ УМВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.05.2014 року за № 12014200440002411. За фабулою, що міститься в ЄРДР 18.05.2014 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 - голова відділу Сумської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та голова ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , пішов з свого домоволодіння АДРЕСА_1 у невідомому напрямку і до цього часу не повернувся, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України.
З наданих слідчим доказів вбачається, що 18.05.2014 року близько 13-30год. дві невстановлені особи чоловічої статі завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_5 після чого помістили до багажника автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 та зникли з місця події. При цьому, вказані номерні знаки було викрадено в смт Вишневе Київської області в період з 20-30 год. 17.05.2014 року по 01-00 год. 18.05.2014 року з автомобіля « Chevrolet Lacetti», який належить ОСОБА_6 .
На підставі ухвали слідчого судді слідчим отримана інформація від оператора зв'язку з якою встановлені абоненти, які є ймовірними очевидцями кримінального правопорушення. А саме, абоненти які користуються наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п.3 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані довести слідчому судді, що завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться в клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступень тяжкості вчиненого відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вчинення злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку, в яких міститься інформація про зв'язок абонентів.
І хоча в даному випадку зрозумілим є те, що не всі відомості, які будуть отримані слідчим, можуть бути використані в рамках кримінального провадження, і що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зачіпає права і свободи осіб, які здійснювали телефонні з'єднання на території та в період, про які йдеться у клопотанні, але, враховуючи тяжкість злочину, досудове розслідування по якому здійснюється, та відсутність інших свідків, крім тих, які вже встановлені та зазначили про обставини зникнення ОСОБА_5 , можна говорити про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи таких осіб. До того ж в даному випадку слідчим було доведено, що іншими способами та без застосування вказаного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження довести обставини зникнення ОСОБА_5 неможливо.
Враховуючи вищезазначене, на думку слідчого судді, отримавши інформацію від оператора телекомунікаційних послуг, слідчий матиме можливість встановити осіб які є свідками кримінального правопорушення та можливих причетних до зникнення людини.
Разом з цим, оскільки обставини, які згідно з ч.6 ст.163 КПК України є визначальними для слідчого судді під час прийняття ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, є доведеними, тому клопотання вважаю обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , документів, в яких міститься інформація про зв'язок абонентів телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00-00 години 17-05.2014 року по 00-00 годину 19.05.2014 року, а саме: телефонні дзвінки із визначенням дати, часу тривалості з'єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбулось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання
Встановити строк дії ухвали до 16 серпня 2014 року.
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя