Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" грудня 2010 р. Справа № 67/107-10
вх. № 8868/6-67
Суддя Буракова А.М.
при секретарі судового засідання Голуб В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за дов. № 70/10 від 11.01.2010 р.,
відповідача - ОСОБА_2 за дов. №254 від 02.11.10 р.
розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" м. Харків
до Державного підприємства "Український фармацевтичний інститут якості", м. Харків
про стягнення 49491,00 грн.
Позивач - Державне підприємство "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - Державного підприємства "Український науково-експертний центр дослідження якості лікарських засобів та виробів медичного призначення" штраф у розмірі 49491,00 грн. штрафу, також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.10.2010 р. о 11:15 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2010 року розгляд справи було відкладено на 03.11.2010 року 16:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2010 року розгляд справи було відкладено на 15.11.2010 року 11:15.
У судовому засіданні 15.11.2010 року оголошувалась перерва до 06.12.2010 року о 12:00.
Представники сторін надали через канцелярію господарського суду Харківської області 06.12.2010 року клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. 30980) та відкладення розгляду справи у зв'язку з укладенням мирової угоди.
Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримує клопотання про про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи у зв'язку з укладенням мирової угоди.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи у зв'язку з укладенням мирової угоди.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників, враховуючи ненадання представниками сторін всіх витребуваних судом документи, які мають суттєве значення по справі для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Продовжити строк вирішення спору по справі №67/107-10 за межі встановленні ч. 1, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "14" грудня 2010 р. о 12:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
4.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.10.2010 р.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.
67/107-10