Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" грудня 2010 р. Справа № 43/308-10
вх. № 10467/3-43
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом СПДФО ОСОБА_1, с. Пантелеймонівка
до ЗАТ "Тепличний", смт. Есхар
про стягнення 237847,00 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 225607,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 12240,00 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., та 5000,00 грн. оплати послуг адвоката.
Сторони у судове засідання не з'явились, але позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути справи без його участі у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника, зобов'язати відповідача направити на його адресу відзив на позов та витребувати певні документи, яке було прийнято судом до розгляду.
Окрім того, через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надати належним чином засвідчені документи та довіреність представнику відповідача, оскільки директор ЗАТ "Тепличний" знаходиться у відпустці.
Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
За таких обставин, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01 грудня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2011 р. о 10:50
Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.12.10 р.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сальнікова Г.І.