Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про порушення провадження у справі
"16" вересня 2010 р. Справа № 67/101-10
вх. № 8215/6-67
Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст-96", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
Позивач - фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст - 96", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст - 96", оформлене протоколом від 16.02.2010 р.; визнати недійсним правочин про перехід частки учасника фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ "Автомобіліст - 96" та скасувати статут ТОВ "Автомобіліст - 96", викладений в новій редакції, зареєстрований 19.02.2010 р.; визнати чинними статутні документи ТОВ "Автомобіліст - 96", які діяли до 16.02.2010 р.; зобов"язати органи державної реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради внести зміни до ЄДРПОУ та внести дані, які були в Єдиному державному реєстрі на 16.02.2010 р., з відповідним встановленням статутних документів ТОВ "Автомобіліст - 96"; витребувати в Департаменті Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради реєстраційну справу ТОВ "Автомобіліст - 96"" для огляду в засіданні та ознайомлення з документами; витребувати у ТОВ "Автомобіліст - 96" оригінал протоколу, що оформлений за рішенням учасників загальних зборів ТОВ "Автомобіліст - 96" від 16.02.2010 р. та оригінали статутних документів ТОВ "Автомобіліст - 96" для ознайомлення та огляду в засіданні.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить суд зобов"язати органи державної реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради внести зміни до ЄДРПОУ та внести дані, які були в Єдиному державному реєстрі на 16.02.2010 р., з відповідним встановленням статутних документів ТОВ "Автомобіліст - 96", а також витребувати в Департаменті державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради реєстраційну справу ТОВ "Автомобіліст - 96"" для огляду в засіданні та ознайомлення з документами. За таких обставин, суд вважає, що Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради повинно бути відповідачем у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Згідно п.1 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішення питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою з метою правильного і своєчасного вирішення господарського спору залучити до участі у справі Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради в якості другого відповідача.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", керуючись статтями ст. 21, 27, 24, 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" жовтня 2010 р. о 11:00.
3. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради ( 61000, м. Харків, пр. Московський, 96-А).
4. Залучити до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_3 (61162, м. Харків, вул. Н"ютона, буд. 115 А, кв. 40)
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, -й поверх, кабінет № .
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію подати до господарського суду:
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи стосовно 1-го та 2-го відповідачів,
- належним чином посвідчену копію паспорта стосовно позивача;
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- докази направлення 2-му відповідачу копії позовної заяви з додатками;
- нормативне та правове обгрунтування заявлених позовних вимог в частині визнання чинними статутних документів ТОВ "Автомобіліст - 96", які діяли до 16.02.2010 р.;
1-ГО ВІДПОВІДАЧА :
- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо 1-го Відповідача станом на день розгляду справи;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- належним чином посвідчену копію протоколу, що оформлений за рішенням учасників загальних зборів ТОВ "Автомобіліст - 96" від 16.02.2010 р. та оригінал для огляду в судовому засіданні;
- належним чином посвідчену копію статутних документів ТОВ "Автомобіліст - 96" та оригінал для огляду в судовому засіданні;
2-ГО ВІДПОВІДАЧА :
- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо 2-го Відповідача станом на день розгляду справи;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- належним чином посвідчену копію реєстраційної справи ТОВ "Автомобіліст - 96" та оригінал для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення, стосовно обставин, викладених позивачем у позовній заяві;
- належним чином посвідчену копію паспорта стосовно 3-ої особи;
7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.
67/101-10
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).