Ухвала від 02.03.2011 по справі 2-92/11

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 2-92/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2011 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Липоводолинська державна нотаріальна контора, Липоводолинська виробнича дільниця КП «Сумське міське БТІ» про визнання права власності на домоволодіння.

.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Липоводолинська державна нотаріальна контора, Липоводолинська виробнича дільниця КП «Сумське міське БТІ» про визнання права власності на домоволодіння.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До заяви додані її копії та копії документів. Судові витрати сплачено.

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 год. 45 хв. 11 березня 2011 року. Засідання відбудеться в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області, за адресою: смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6, з викликом учасників процесу.

3. Відповідач має право до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. Надалі, прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4