Рішення від 30.11.2011 по справі 2-319/11

Справа № 2-319/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 справу за позовом

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липоводолинського району 14.11.2011року звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі відділу культури та туризму Липоводолинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення 1000 грн.

Свій позов він обгрунтовує тим, що 01.08.2011 року до ОСОБА_2 звернулась голова Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 з пропозицією приїхати та виступити 02.08.2011 року на концерті, приуроченому дню села в с. Сакуниха Недригайлівського району. Наступного дня в ході бесіди по мобільному телефону сільський голова ОСОБА_3 підняла питання щодо оплати виступу та номеру рахунку, на який потрібно було перерахувати кошти, на що ОСОБА_2 відповів, що сума оплати становить одна тисяча гривень, а розрахуватись необхідно лише готівкою. У зв'язку з цим ОСОБА_3 01.08.2011 року звернулася з листом до директора ТОВ “Агро бізнес ТСК” ОСОБА_4 на підставі укладеної угоди „ Про соціально-економічне співробітництво” № 16/3 від 01.01.2011 року з проханням виділити кошти в сумі 1000 грн. для проплати концерту учасникам художньої самодіяльності Липоводолинського будинку культури, на що директор ТОВ „Агро бізнес ТСК” погодився.

01.08.2011 року касир Сакунихської сільської ради ОСОБА_5 за вказівкою сільського голови ОСОБА_3 близько 16 год. 30 хв. за дорученням по видатковому касовому ордеру від 01.08.11 р. отримала одну тисячу гривень у касі ТОВ „Агро бізнес ТСК” і передала їх сільському голові ОСОБА_3

02.08.2011 року ОСОБА_2, будучи у тарифній черговій відпустці використовуючи свої службові повноваження зібрав колектив художньої самодіяльності у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та водія ОСОБА_10 і близько 14 год. 00 хв. прибули у с. Сакуниха. З 15 год. 20 хв. до 17 год. 30 хв. тривала концертна програма, приурочена дню села, де виступили вищевказані особи.

Після закінчення концерту, близько 18 год. 00 хв. сільський голова Сакунихської сільської ради ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_2 на сцену та у присутності громадян ОСОБА_11, бібліотекаря ОСОБА_12 та ОСОБА_13 передала особисто без оформлення відповідних документів ОСОБА_2 раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме одну тисячу гривень номіналом по 500 грн. кожна. Вказані кошти ОСОБА_2 не оприбуткував та не розподілив між учасниками концертної програми. З пояснень колег ОСОБА_2, які приймали участь у концертній програмі, заперечень щодо факту отримання керівником грошових коштів не надійшло, мотивуючи тим, що не бачили передачі вказаних коштів, а також їх не отримували за участь у концертній програмі. Як наслідок, відділу культури та туризму Липоводолинської РДА шляхом не внесення грошових коштів до каси ОСОБА_2 завдано збитків на суму 1000 грн..

Відповідно до ст. 22 ЦК України , особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, тому за таких обставин прокурор прохає суд стягнути з відповідача на користь відділу культури та туризму Липоводолинської РДА завдані збитки.

В судовому засіданні прокурор, заявлений ним позов в інтересах держави в особі відділу культури та туризму Липоводолинської РДА підтримав повністю.

Представник позивача відділ культури та туризму Липоводолинської РДА в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов підтримав в повному об'ємі і попрохав справу розглянути без їх участі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та попрохав винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення на підставі ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 02.08.2011 року незаконно, з метою отримання неправомірної вигоди отримав в сільського голови с. Сакуниха, Недригайлівського району, ОСОБА_3 грошові кошти в сумі одна тисяча гривень за проведення концертної програми, не оприбуткувавши їх в касі районного відділу культури.

За вчинення вказаних дій відповідач ОСОБА_2 16 вересня 2011 року Недригайлівським районним судом Сумської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП України ( а.с. 3-4)

Отже, вина його в нанесенні збитків державі в особі відділу культури та туризму Липоводолинської РДА доведена повністю.

Згідно довідки відділу культури та туризму Липоводолинської РДА № 294 від 04.11.2011 року розмір цих збитків становить 1000 грн. ( а.с.5).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1166 ЦК України ст.ст. 130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Липоводолинського району Сумської області в інтересах держави в особі відділу культури та туризму Липоводолинської РДА до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проведення концертної програми в сумі 1000 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відділу культури та туризму Липоводолинської РДА р/р 35219001000457, ідент. код 02230321 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 1000 ( одну тисячу ) гривень одержані ним за проведення концертної програми.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шульга О. М.