Справа № 584/92/13-п
Провадження № 3/584/19/13
11.02.2013 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МА №409482, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 19.12.1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером філії «Путивльський райавтодор» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
18.01.2013 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства філією «Путивльський райавтодор» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»»,що знаходиться за адресою: вул. Луначарського,1, м. Путивль Сумської області за період з 01.01.2011 року по 30.09.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером філії «Путивльський райавтодор» порушила вимоги п. 49.1, п.49.2 ст. 49, ст.115, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст.168, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України, а саме: не подала податкову декларацію по екологічному податку за 1-4 квартал 2011 року та несвоєчасно перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб.
Сама ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що дійсно вона працює головним бухгалтером в філії «Путивльський райавтодор», яку фінансує ДП «Сумський облавтодор». У зв'язку з відсутністю належного фінансування підприємства були порушені строки сплати податку з доходів фізичних осіб. Декларацію по екологічному податку за 1-4 квартал 2011 року дійсно не подала, оскільки помилково вважала, що якщо ставка податку дорівнює нулю, то немає необхідності подавати декларацію стосовно цього податку, при цьому зауважень зі сторони податкової інспекції не було.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що затримка сплати податку на доходи фізичних осіб пов'язана з нерегулярним фінансуванням філії «Путивльський райавтодор», головний бухгалтер помилково вважав, що вразі відсутності податкового зобов'язання з екологічного податку у 1-4 кварталі 2011 року необхідності подавати декларацію стосовно цього податку не має, за дані порушення податкового законодавства до філії «Путивльський райавтодор» вже застосовані штрафні санкції та враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала повністю, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).
Суддя підпис.
Копія вірна.
Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_2