Справа № 577/3414/15-ц
Провадження № 2/577/1063/15
29 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
судді Лебедько М.М..,
при секретарі Кузнєцовій Л.В.,
з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
та прокурора Чухіль С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,
13 липня 2015 року виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_4 про відібрання малолітнього сина, ОСОБА_3, 15.01.2015р. народження без позбавлення батьківських прав. Мотивуючи вимоги тим, що нехтує вихованням дитини, самоусунулась від виконання батьківських обов"язків. Веде неорганізований спосіб життя, залишає сина на тривалий час, її поведінка викликає занепокоєння у рідних та може нести загрозу для дитини.
Вихованням малолітнього займається його бабуся ОСОБА_5
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримала.
Відповідачка та її представник ОСОБА_2, кожен окремо, проти задоволення позову заперечували, стверджуючи, що вона, ОСОБА_4 бажає, щоб дитина проживала з нею, хоча і не спростовували того, що малолітній син у її відсутність залишається з її матір"ю ОСОБА_5, яка приймає участь у справі в якості третьої особи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5
позовні вимоги підтримала, стверджуючи, що малолітній внук проживає з нею і перебуває під її опікою і на її утриманні. Відповідачка вихованням сина не займається про стан його здоров”я не турбується, матеріально не підтримує. Залишає малолітнього без догляду на тривалий час. Поведінка доньки викликає занепокоєння і свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Суд заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.170 ч.1 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачена одна із підстав для відібрання дитини, а саме ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У судовому засіданні достеменно встановлено і це зокрема, стверджується поясненнями сторін, свідоцтвом про народження, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, що відповідачка є матір”ю малолітнього ОСОБА_3, 15.01.2015р. народження, а відомості про батька дитини вказані відповідно до ст. 135 ч.1 СК України. (а.с.7-8)
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, наполягали на тому, що відповідачка постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню малолітнього сина. Постійно залишає його і їде в м. Конотоп або в м. Київ.
Свідок зі сторони відповідачки ОСОБА_10 пояснив, що є біологічним батьком малолітнього сина ОСОБА_11, постійно спілкується з його матір"ю ОСОБА_4, яка після народження дитини декілька разів приїзджала в м. Київ і проживала у нього від однієї неділі до одного місяця. Дитиною в цей час опікувалась ОСОБА_5
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов та висновку від 24.06.2015р. органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації ОСОБА_4 разом з малолітнім сином проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить її бабусі ОСОБА_7 Відповідачка веде неорганізований спосіб життя, періодично на 2-3 дні в любий час доби їде в м. Конотоп не ставлячи до відома родичів. Догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_5, а тому вважається за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_3 від його матері без позбавлення її батьківських прав. (а.с.3,9)
Відповідно до довідки - характеристики ОСОБА_4 періодично проживає без реєстрації в будинку баби ОСОБА_7 в смт Дубов"язівка вул. Сумська, 6 вихованням і доглядом сина ОСОБА_11 не займається. Дитиною опікується її мати ОСОБА_5 (а.с.5)
Згідно довідки ОСОБА_12 перебуває на обліку у Сумській обласній дитячій клінічній лікарні про, що відповідачці стало відомо лише у судовому засіданні.
Із повідомлення Конотопського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 часто залишає своє місце проживання, вихованням малолітньої дитини не займається.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позову та про наявність законних підстав для відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.
Водночас із відповідачки у відповідності зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.164, 170 СК України, ст.ст. 10, 60 212, 213, 215 ЦПК України,-
Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.
Відібрати малолітнього сина ОСОБА_3, 15.01.2015р. народження від його матері ОСОБА_4, 09 серпня 1985р. народження без позбавлення її батьківських прав.
Малолітнього ОСОБА_3, 15.01.2015р. народження передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_4, 09 серпня 1985р. народження, НОМЕР_1, виданий 11.11.2014р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, а прож. Конотопський район, смт. Дубов"язівка, вул. Сумська,6, реєстраційний номер облікової картки платника податків 31267243814 243( двісті сорок три ) грн. 60 коп. судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: Одержувач Державний бюджет Конотопського району. Код 37784555, банк одержувача: УДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу: 22030001, код ЄДРПОУ: 26440771 (судовий збір)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційнної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення в повному обсязі виготовлене 31 липня 2015року.
Суддя Лебедько М. М.