Справа № 523/17631/14-к
Провадження №1-кп/523/128/15
30.07.2015 м. Одеса
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України,
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.
У судовому засіданні прокури просили доручити проведення молекулярно - генетичну експертизу, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_8 09.07.2014, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , наніс чотирнадцять ножових поранень в область спини та багаточисленні удари по голові тупим предметом ОСОБА_10 та одинадцять ножових поранень у грудну клітину та удушення ОСОБА_11 , від яких останні померли.
За вказаним фактом СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зареєстровано кримінальне провадження №12014160490003155 від 10.07.2014 за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
У вчинені вказаного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_8 .
Під час огляду трупа ОСОБА_11 від 11.07.2014, який проведено в приміщенні ОБСМЕ, виявлено та вилучено на передній поверхні лівої частини стегна епідерміс з папілярним узором розміром 1 х 1,5 см. по типу зрізу шкіри.
Під час допиту лікаря судово - медичного експерта - цитолога ОСОБА_12 , яка з приводу проведеної нею експертизи (висновок № 358, висновок №339) фрагменту речовини - частини епідермісу з папілярним узором по типу зрізу шкіри (який органами досудового розслідування вилучено під час огляду трупа ОСОБА_11 ) пояснила, що на вказаному фрагменту речовини виявлена кров при встановленні групової приналежності якої виявлені антигени А, В, Н ізосірологічної групи АВО, характерні групі крові АВ (ІV) з відповідним антигеном Н, що не виключає її походження від вбитих ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Крім того, експерт зазначила, що не виключається і змішування крові від вбитих ОСОБА_13 та ОСОБА_11 і особи, в крові якої наявний антиген В ізосірологічної групи АВО, тобто, на вказаному фрагменті не виключається змішування крові ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Також остання вказала, що незважаючи, що на вказаному фрагменті в досліджуваних зразках крові не було ядровмістних клітин, це не виключає дослідження її шляхом проведення молекулярно - генетичної експертизи. Крім того, нею збережено усі зразки, надані їй на дослідження і вони придатні для подальшого дослідження.
Зважаючи на вищевказаний допит експерта - цитолога ОСОБА_12 на теперішній час виникли підстави для призначення відповідної молекулярно-генетичної експертизи фрагменту речовини - шматку епідермісу з папілярним узором по типу зрізу шкіри, з метою встановлення приналежності крові наявної на вказаному ньому, що сприятиме встановленню істини у даному провадженні.
Приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивних даних необхідні спеціальні знання в області судової медицини (генетики), а також з метою об'єктивності, встановлено, що вказану експертизу може провести Державний науково - дослідницький експертно - криміналістичний центр МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця № 10.
Потерпілий ОСОБА_9 підтримав дане клопотання.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурорів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Зважаючи на вищевказаний допит експерта - цитолога ОСОБА_12 на теперішній час виникли підстави для призначення відповідної молекулярно - генетичної експертизи фрагменту речовини - шматку епідермісу з папілярним узором по типу зрізу шкіри, з метою встановлення приналежності крові наявної на вказаному ньому, що сприятиме встановленню істини у даному провадженні.
Приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивних даних необхідні спеціальні знання в області судової медицини (генетики), а також з метою об'єктивності, доручити проведення експертизи Державний науково - дослідницький експертно - криміналістичний центр МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця № 10.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 332, 369, 372 КПК України, суд
Задовольнити вказане клопотання про доручення проведення молекулярно - генетичної експертизи фрагменту речовини - шматку епідермісу з папілярним узором по типу зрізу шкіри, проведення якої доручити Державному науково - дослідницькому експертно - криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця № 10.
Доручити проведення молекулярно - генетичної експертизи фрагменту речовини - шматку епідермісу з папілярним узором по типу зрізу шкіри Державному науково - дослідницькому експертно - криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця № 10.
Поставити на вирішення експертам наступні питання:
Які генетичні ознаки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Чи присутні в представленому на дослідження фрагменті речовини (згідно постанови слідчого єпідерміс з папілярнім візерунком по типу зрізу шкіри) кров або клітини з ядрами, з яких можливо встановити генетичні ознаки, якщо так, то які їх генетичні ознаки?
Чи співпадають генетичні ознаки з фрагмента речовини (згідно постанови слідчого єпідерміс з папілярнім візерунком по типу зрізу шкіри) або витяжок на марлі з фрагмента речовини у сухому вигляді з генетичними ознаками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи співпадають генетичні ознаки з фрагмента речовини (згідно постанови слідчого єпідерміс з папілярнім візерунком по типу зрізу шкіри) або витяжок на марлі з фрагмента речовини у сухому вигляді з генетичними ознаками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Чи співпадають генетичні ознаки виділені з фрагмента речовини (згідно постанови слідчого єпідерміс з папілярнім візерунком по типу зрізу шкіри) або витяжок на марлі з фрагмента речовини у сухому вигляді з генетичними ознаками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
В розпорядження експертам надати: опечатаний пакет, в якому знаходиться фрагмент речовини - шматок епідермісу з папілярним узором по типу зрізу шкіри та витяжки на марлі фрагмента речовини у сухому вигляді (ОБЬЕКТ №1); два паперові конверти з експериментальними зразками крові в сухому стані на марлі вбитих ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в упакованому та опечатаному вигляді, експериментальні зразки крові обвинуваченого ОСОБА_8 ; фотокопію висновку цитологічної експертизи № 339 на 3 аркушах; фотокопію висновку цитологічної експертизи № 358 на 2 аркушах.
Доручити СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відібрати експертні зразки крові у обвинуваченого ОСОБА_8 .
Дозволити повне та часткове використання об'єктів.
Копію ухвали про доручення проведення молекулярно - генетичної експертизи направити експертам Державного науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця № 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3