Справа № 592/6059/13-ц
Провадження №2-н/592/590/13
про залишення заяви без руху
19 червня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у сумі 5879,39 грн.
Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України - заявлено вимогу до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМА України в Сумській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заява не містить обставин на яких грунтується вимога про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення саме за адресою АДРЕСА_1.
Оскільки, в заяві про видачу судового наказу невірно зазначено ім'я боржника, та обставини на яких вона грунтується, заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай