Ухвала від 03.09.2011 по справі 6-49/11

УХВАЛА

Справа № 6-49/11

03 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1звернувся до Костопільського районного суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обгрунтування подання покликається на те, що на виконанні у виконавчій службі перебуває виконавчий лист №2-352 від 23.03.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2010 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітніх дітей та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 450 грн. щомісячно , починаючи з 14.05.2010 року до досягнення ними повноліття.

Оскільки, відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 23.06.2011 року за №275, піклувальником над ОСОБА_4, 03.05.1997р.н., та опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено ОСОБА_6, то просив замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на ОСОБА_6

Відповідно до п.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку аз відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

22 серпня 2011 року Костопільським районним судом у справі №6-39/11 за аналогічною заявою ОСОБА_6 про заміну сторони тогож виконавчого провадженні і з тих же підстав, винесено ухвалу про заміну стони у виконавчому провадженні. Зазначена ухвала набрала чинності.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя: Грипіч Л.А.

Попередній документ
47772320
Наступний документ
47772322
Інформація про рішення:
№ рішення: 47772321
№ справи: 6-49/11
Дата рішення: 03.09.2011
Дата публікації: 06.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.10.2011)
Дата надходження: 04.10.2011
Розклад засідань:
19.09.2022 08:15 Новозаводський районний суд м.Чернігова
27.10.2022 13:30 Пирятинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОВСІЄНКО Ю К
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОВСІЄНКО Ю К
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
боржник:
Козлов Володимир Потапович
Пантелєєв Олександр Володимирович
заінтересована особа:
Пирятинський відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми)
заявник:
Бугай Юрій Юрійович
Відділ Державної виконавчої служби Берегівського РУЮ
Відділ Державної виконавчої служби Роменського МРУЮ
КС "Аккорд"
КС "АККОРД"
ПАТ КБ " Приватбанк"
ТОВ "ФК "Кредит Капітал"
представник заявника:
Гордієнко Юрій Петрович
стягувач:
ТОВ "Прімоколект Капітал"
третя особа:
Волноваський ВДВС У волноваському р-ні Донецької обл.