Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" березня 2009 р. Справа № 49/52-09
вх. № 1562/3-49
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, довіреність б\н від 16.03.2009 року відповідача - Вершигора О.В., довіреність № 2342 від 22.09.2008 року
розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Харківська область смт. Покотилівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве
про стягнення 15500,00 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15500,00 грн. штрафу за договором № 24 Н перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України, укладеним між сторонами 03.01.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині проведення своєчасного розвантаження автомобіля позивача, що призвело до простою автомобіля, у зв'язку з чим та у відповідності до умов договору, позивачем нараховано штраф в сумі 15500,00 грн., сума якого відповідачем до цього часу не погашена.
12.03.2009 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача, відповідно до якого ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
03 січня 2008 року між ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (Замовник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) був укладений договір № 24 Н перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався доставити ввірений йому відповідачем вантаж у встановлений цим договором строк до пункту призначення та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а відповідач зобов'язався оплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно з п. 2.1. договору Замовник (відповідач) прийняв на себе зобов'язання завчасно до дати запланованого завантаження подати Перевізникові (позивачу) Заявку на перевезення у письмовій формі факсом або електронною поштою, яка є додатком до цього договору та є його невід'ємною частиною. Заявка повинна містити інформацію про маршрут, адресу вантажовідправника та вантажоодержувача, дату і місце завантаження/розвантаження автомобіля, та іншу інформацію, визначену в п. 2.2 договору.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 09.12.2008 року узгодили Заявку за № ХВ-0025949 на перевезення вантажу по маршруту Харків - смт. Серпневе - смт. Іванівка - Овідіополь - Болград - Ізмаїл - смт. Серпневе - Одеса. Вказаною Заявкою була визначена дата завантаження - 09.12.2008 року за адресою: смт. Васищево, АДРЕСА_1, та дата розвантаження - 11.12.2008 року за адресою, яка вказана в Товарно-транспортній накладній.
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, у відповідності до умов договору та вказаної Заявки своєчасно здійснив поставку Товару. Відповідачем, в свою чергу, не було створено умов для своєчасного розвантаження автомобіля позивача, у зв'язку з чим автотранспорт позивача знаходився під розвантаженням на території вантажоодержувача, розташованій за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_2 з 11 грудня 2008 року по 18 грудня 2008 року, тобто 8 днів. Факт простою підтверджується актом, в якому зазначено строк простою, та який додається до ТТН № ХВ-0044235.
У відповідності до пункту 2 статті 918 Цивільного кодексу України, завантаження (вивантаження) вантажу, що здійснюється відправником (одержувачем) вантажу, має провадитись у строки, встановлені договором, якщо такі строки не встановлені транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Пунктом 2.6. договору встановлені нормативні строки на розвантаження вантажу, які становлять 6 годин на кожну окрему точку розвантаження, які обчислюються з моменту подачі позивачем транспортного засобу під розвантаження.
Відповідно до пункту 7.4. договору, у редакції Додаткової угоди № 1 до договору, укладеної між сторонами 17.04.2008 року, Замовник (відповідач) сплачує Перевізнику (позивачу) штраф за простій транспортних засобів Перевізника під завантаженням/розвантаженням понад 6 годин у розмірі 250 грн. за кожну повну або неповну добу простою, а у випадку простою понад 48 годин, Замовник сплачує перевізникові штраф в розмірі 2500,00 грн. за кожну повну або неповну добу простою.
Позивач надав обґрунтований розрахунок суми штрафу, сума якого складає 15500,00 грн.
На підставі зазначеного, суд вважає позовну вимоги про стягнення 15500,00 грн. штрафу обґрунтованою, законною та підлягаючою задоволенню.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 155,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.
Керуючись статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, АДРЕСА_1, поточний рахунок 260080018324 у АКРБ "Регіон-Банк", м. Харків, МОФ 351254, код ЄДРПОУ 33010822) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, АДРЕСА_2, поточний рахунок НОМЕР_1 у філії № 1 АКРБ "Регіон-Банк" м. Харків, МФО 351975, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 15500,00 грн. штрафу, витрати по сплаті державного мита у сумі 155,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 18.03.2009 року.
Суддя