Справа № 2-679/2009 рік
15 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації, треті особи - ТОВ „КК „Коменерго-Мелітополь”, СГІРФО Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області,
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації, посилаючись на те, що вона є членом сім'ї наймача житлової квартири АДРЕСА_1 та опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 1998 року народження, ОСОБА_5, 1995 року народження, та ОСОБА_6, 1993 року народження. Наймач вказаної квартири - ОСОБА_7 - померІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дітей - відповідачі по справі - позбавлені батьківських прав відносно них. Відповідачі з її згоди були прописані за адресою: АДРЕСА_1. Однак, з січня 2003 року відповідачі по справі не проживають за вказаною адресою, комунальні послуги не сплачують, їх речі в квартирі відсутні. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1та анулювати їх реєстрацію.
Позивачка у судове засіданні позов підтримала повністю та просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1та анулювати їх реєстрацію.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - ТОВ „КК „Коменерго-Мелітополь” - у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи - СГІРФО Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області - у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.31).
Вислухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до довідки ТОВ „КК „Коменерго-Мелітополь” № 1280 від 26.03.2009 року, квартира АДРЕСА_1 не є приватизованою та в квартирі зареєстровані: наймач ОСОБА_7, який померІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_6, ОСОБА_5.
Згідно довідок ВГІРФО Мелітопольского МВ УМВС України в Запорізькій області від 03.03.2009 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33-34).
Відповідно до довідки з місця проживання позивачки від 24.11.2008 року, відповідачі по справі зареєстровані, але не проживають за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2003 року (а.с.5).
Згідно рішення Мелітопольського міського суду від 16.08.2004 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. З відповідачів по справі стягнуті аліменти на користьОСОБА_1на утримання дітей (а.с.12-14).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Відповідачі не проживають у квартирі позивачки з січня 2003 року, їх речей в будинку немає. Разом з позивачкою проживають діти відповідачів. Вселитись до квартири відповідачі не намагались.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є сусідом позивачки. Відповідачі не проживають в квартирі позивачки з 2003 року, він їх з того часу не бачив. Діти відповідачів проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Місцезнаходження відповідачів йому невідомо.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачі не проживають за адресою: АДРЕСА_1, більш шести місяців, вселитись до квартири не намагались, їх речей у квартирі немає.
Таким чином, суд вважає, що позовна заяваОСОБА_1законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та анулювання реєстрації, треті особи - ТОВ „КК „Коменерго-Мелітополь”, СГІРФО Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1.
Анулювати реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачамиОСОБА_2, ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня отримання його копії.