Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" березня 2009 р. Справа № 55/47-09
вх. № 1431/5-55
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Єфімова Ю.В.
відповідача- ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Харків
до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Буди
про стягнення 15500,00 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Харківська книжкова фабрика "Глобус" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Буди, 15500 грн. боргу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 483 від 20.11.07 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 березня 2009 р.
17 березня 2009 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому вказує суду на те, що визнає суму основного боргу у розмірі 15500 грн. та судові витрати у повному обсязі.
17 березня 2009 р. позивач надав документи, які долучені судом до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.
Представник відповідача визнавав позовні вимоги у повному обсязі.
Представники сторін звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.
У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами .
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.
20 листопада 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Харківська книжкова фабрика "Глобус" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Харків (далі позивач) та Суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, с. Буди (далі відповідач) було укладено договір № 483, у відповідності до умов якого позивач зобов"язався надавати відповідачеві поліграфічні послуги по виготовленню книги, а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити їх. Пунктами 4.1 та 4.3 договору сторонами узгоджений порядок розрахунків, який здійснюється відповідачем в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача або внесення грошових коштів в касу позивача в строки- 20% передплати, 80% напротязі 30 днів з моменту виготовлення тиражу. Пунктом 4.2 договору передбачена договірна ціна послуг, яка складає 28500 грн. Пунктом 7.10 договору встановлений його строк дії- з моменту його підписання та до повного виконання сторонами своїх зобов"язань по ньому.
На виконання умов вказаного договору позивач здійснив відвантаження відповідачу виготовленої продукції на суму 28500 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1630 від 20.12.07 р., яка підписана обома сторонами та скріплена печатками.
Відповідач прийняв товар, проте сплатив за нього лише частково на суму 13000 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами, доданими позивачем до позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було відправлено на адресу відповідача вимогу № 483-1 від 14.10.08 р. про сплату заборгованості у сумі 15000 грн., що підтверджується належним чином засвідчену копією поштового чеку.
Проте, відповідач на вимогу не відреагував, грошові кошти за отриманий товар не перерахував.
Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати, внаслідок чого у нього виникла забогованість на суму 15500 грн. перед позивачем, що і стало підставою останньому для звернення до суду з відповідним позовом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вказані обставини, враховуючи вимоги ст.526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, враховуючи те, що позивачем було надано послуги у повному обсязі, що підтверджується належними доказами, проте докази здійснення відповідачем повного розрахунку в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача про стягнення боргу у сумі -15500 грн. правомірна та обгрунтована, така, що визнана відповідачем, тому підлягає задоволенню.
У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого виник спір.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Буди (62456, Харківська обл., Харківський р-нАДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 у ХФ "Укрпромбанк" м. Харкова, МФО 350686) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Харків(61012, м. Харків, вул. Енгельса,11, код ЄДРПОУ 02470187, р/р № 26004075000048 в ВАТ "Родовід Банк" м. Київ,, МФО 321712; р/р 2600006162447 в АКБ "Правекс банк" м. Київа, МФО 321983; р/р 26006000063534 в АБ "Факторіал Банк" м. Харкова, МФО 351715; р/р 260050932276 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харкова, МФО 351878) 15500 грн. боргу, 155 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст Рішення підписано 18 березня 2009 року.
Суддя