Справа № 2-1789 / 2009р.
21 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцова О.В.
при секретарі - Назаренко І.М.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - Прокопенко О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_4 про встановлення режиму спілкування з дитиною та стягнення аліментів на її утримання,
Позивачка звернулася в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до відповідача про встановлення режиму спілкування з дитиною та стягнення аліментів на її утримання, зазначивши, що у вересні 2008 року між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб. Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1Після їх розлучення син залишився жити з нею. За усною домовленістю між сторонами відповідач міг приходити до позивачки або брати сина до себе для спілкування. Останнім часом відповідач став порушувати домовленість про режим спілкування з їх дитиною, а саме без відома позивачки забирати дитину з дитячого садка, брати дитину і не повертати додому в погоджений час, тому вона просить суд визначити режим спілкування відповідача з дитиною, а саме надати час для спілкування три години на тиждень, у присутності позивачки за місцем постійного проживання дитини. Крім того, за усною домовленістю відповідач платив позивачці аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно. На день звертання до суду позивачка вважає що цих коштів не достатньо для того, щоб утримувати дитину. Тому позивачка просить встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на місяць, починаючи з квітня 2007 року.
У судовому засіданні позивачка та її представник відмовились від позовних вимог у частині встановлення режиму спілкування дитини з батьком, так як рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради ОСОБА_4 вже призначені дні зустрічей з малолітнім сином. На решті позовних вимог вона наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити, пояснюючи це тим, що відповідач сплачував 300 гривень на місяць на утримання дитини та оплачував витрати на дитячий садочок до грудня 2008 року, але цього не достатньо для дитини відповідного віку, так як він відвідує дитячий садок, за який треба платити, необхідно купувати одяг, продукти харчування. Крім того, дитина часто хворіє, тому необхідні додаткові витрати. Крім того, зазначила, що у відповідача більше не має на утриманні дітей, він проживає з дружиною та своєю матір'ю. Відповідач має власну справу та спроможний сплачувати більші кошти на утримання дитини, що підтверджується тим, що він сплачує кредит за автомобіль.
У судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. Відповідач згоден сплачувати триста гривень на місяць на утримання дитини, так як середній заробіток його родини на місяць складає 630 гривень. Крім того, на його утриманні знаходиться мати, яка є пенсіонеркою. Крім того, пояснив, що певний час сплачував за дитячий садок (50-60 гривень на місяць), купував одяг для сина. Але у січні 2009 року припинив сплачувати за дитячий садок, так як позивачки заборонила забирати дитину з садка і він не отримував корінці на оплату.
Представник третьої особи у судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову та просила ухвалити рішення на розсуд суду.
Вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, його представника, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_4та ОСОБА_3
17 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 17 вересня 2008 року відділом реєстрації цитвільного стану по місту Мелітополю (а.с.12)
Згідно довідок про доходи, ОСОБА_4працює на ЧП „МелітопольАгроСнаб” на посаді директора та має щомісячну заробітну плату у розмірі 557 гривень.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, аліменти, це кошти на утримання дитини, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.
Відповідно до ч.5 ст.181 СК України, аліменти на утримання дитини не можуть бути меншими ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Відповідно до ст. 54 Закону України „Про державний бюджет України на 2009 рік” установити у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року.
Відповідно до ч. 58 Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік” затвердити прожитковий мінімум ... для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 526 гривень, з 1 квітня - 538 гривень, з 1 липня - 540 гривень, з жовтня - 557 гривень.
За таких підстав, суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300 гривень, щомісячно.
Посилання позивача на ту обставину, що відповідач має більший прибуток, ніж той, який зазначений у його довідці про доходи не можуть бути враховані судом, оскільки позивач не надав суду доказів свого посилання.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вимога позивача про стягнення аліментів з квітня 2007 року безпідставна, оскільки, як встановлено судом, у судовому засіданні, відповідач сплачував аліменти позивачці у розмірі 300 гривень, щомісячно, тому відсутні підстави стягнення аліментів з цього моменту.
На підставі викладеного, Законом України „Про державний бюджет на 2008 рік”, Законом України „Про державний бюджет України на 2009 рік”, ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
ПозовОСОБА_3 доОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, на користьОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: місто АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 18.02.2009 року до досягнення ОСОБА_5повноліття.
Стягнути зОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07 гривень 50 копійок на р/р 31217259700013 код 22050000 в банк ГУ ДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932).
Стягнути зОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні (р/р 31412537700013 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЕДРПОУ 34676932).
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення Мелітопольського міськрайонного суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Суддя: Васильцов О.В.