ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
13 квітня 2009 р.
Справа № 19/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.
При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного науково-реставраційного управління
Івано-Франківської області
76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 2
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про: стягнення заборгованості на суму 6507 грн. 78 коп.
За участі представників сторін:
від позивача: Федотова О.Г. - представник, (довіреність № 11107-б від 04.02.09.)
від відповідача: ОСОБА_2- представник, (довіреність № б/н від 09.04.09.)
Суть спору: державним науково-реставраційним управлінням Івано-Франківської області заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості на суму 6507 грн. 78 коп.
За участі представників сторін 09.04.09. в судовому засіданні оголошено перерву до 13.04.09.
Відповідач в судовому засіданні подав клопотання (вх.№ 1529 від 13.04.09.) про розстрочку виконання рішення суду, шляхом стягнення заборгованості рівними частинами протягом шести місяців; заявлений позов визнає в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду.
Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив, що між сторонами спору укладено охоронно-орендний договір № 1 від 08.04.04. відповідно до якого, позивач (орендодавець, балансоутримувач) здає відповідачу (орендарю) в орендне користування частину приміщення другого поверху будинку, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тринітарська, 11 (п.1 договору); загальна площа орендованого приміщення становить 45,45 м.кв. (п. 2.2. додаткової угоди № 6 від 08.04.05.).
Будинок на вул. Тринітарській, 11 є пам»яткою архітектури, перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області та є на балансі Державного науково-реставраційного управління Івано-Франківської області (позивача).
За згодою сторін вищезазначений договір було розірвано, що підтверджується актом приймання- передачі від 01.09.08. (а.с. 16).
Орендар звільнив орендоване приміщення, не сплативши при цьому заборгованість в сумі 6507,78 грн. (орендна плата та компенсація податку за землю).
Отже, внаслідок неналежного виконання зобов»язання, у відповідача станом на 01.09.08. (звільнення орендованого приміщення) виникла заборгованість в сумі 6507,78 грн., в зв»язку з чим, підприємцю ОСОБА_1, надіслана претензія № 137/07-6 від 27.11.08. про погашення вищевказаної заборгованості, яка залишена без відповіді.
Згідно з ч.3 ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендар зобов»язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ст. 599 ЦК України визначено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За наведених обставин та враховуючи, що доводи позивача підтверджується матеріалами справи, визнаються відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги аргументи відповідача, наведені в судовому засіданні в обґрунтування поданого клопотання, а саме важке фінансове становище, що унеможливлює виконання рішення шляхом перерахування повної суми заборгованості, згоду позивача, з метою реального надходження коштів Державному науково-реставраційному управлінню Івано-Франківської області, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та, на підставі п.6 ст.83 ГПК України, розстрочити виконання рішення на шість місяців.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 599, 762 Цивільного кодексу України, Закону України «Про оренду державного та комунального майна», керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ід.н. НОМЕР_1) на користь Державного науково-реставраційного управління Івано-Франківської області, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 2 (код 23802133) -6507 грн. 78 коп. заборгованості.
Розстрочити виконання рішення на шість місяців із стягненням щомісячно по 1084,63 грн.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ід.н. НОМЕР_1) на користь Державного науково-реставраційного управління Івано-Франківської області, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 2 (код 23802133) - 102 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Т.В.
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 16.04.09.
Виготовлено в АС «Діловодство суду»
помічник судді Кузишин У.Б.