09.04.2009 Справа№ 15/316
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Прокопенко А.Є.-доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
при секретарі судового засідання Савін В.Ю.
За участю представники сторін:
від відповідача: ОСОБА_2., довіреність №4531 від 04.11.08, представник;
Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства “Колега”, м. Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2008р. у справі № 15/316
позовом: приватного підприємства “Колега”, м. Олександрія
до: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія
про стягнення 19 956 грн. 59 коп.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.12.08р. по справі №15/316 (суддя -Мохонько К.М.) відмовлено в задоволенні позову приватного підприємства “Колега”, м. Олександрія про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія 16 042 грн. 77 коп. боргу, 1 728 грн. 95 коп. неустойки (пені), 203 грн. 61 коп. 3 % річних, 481 грн. 26 коп. збитків заподіяних інфляцією, 1 500 грн. збитків заподіяних невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, всього на суму 19 956 грн. 59 коп.
Оскаржуючи рішення господарського суду приватне підприємство “Колега” просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.
У запереченнях на апеляційну скаргу відповідач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду залишити без змін, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення за наступних підстав.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 15991 грн. 27 коп. боргу, 1188 грн. 17 коп. неустойки (пені), 148 грн. 52 коп. 3 % річних, 127 грн. 93 коп. збитків заподіяних інфляцією, 1500 грн. збитків заподіяних невиконанням відповідачем своїх зобов'язань. В судовому засіданні господарського суду Кіровоградської області 04.12.08р. представник позивача подав заяву про зміну предмету позову в якій просив стягнути з відповідача 16042 грн. 77 коп. боргу, 1728 грн. 95 коп. неустойки (пені), 203 грн. 61 коп. 3 % річних, 481 грн. 26 коп. збитків заподіяних інфляцією, 1500 грн. збитків заподіяних невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, всього 19 956 грн. 59 коп. Підставою для подачі заяви позивач зазначив шість видаткових накладних від 3, 4 і 9 червня 2008 року на загальну суму 16042 грн. 77 коп.
По видатковій накладній № КП-084388 від 03.06.08р. позивач поставив товар на суму 451 грн. 27 коп. В графі форма розрахунків зазначена відстрочка платежу до 24 червня 2008 року.
По видатковій накладній № КП-084911 від 04.06.08р. позивач поставив товар на суму 1575 грн. 84 коп. В графі форма розрахунків зазначена відстрочка платежу до 25 червня 2008 року.
По видатковій накладній № КП-084909 від 04.06.08р. позивач поставив товар на суму 92 грн. 40 коп. В графі форма розрахунків зазначена відстрочка платежу до 25 червня 2008 року.
По видатковій накладній № КП-084910 від 04.06.08р. позивач поставив товар на суму 530 грн. 31 коп. В графі форма розрахунків зазначена відстрочка платежу до 25 червня 2008 року.
По видатковій накладній № КП-084906 від 04.06.08р. позивач поставив товар на суму 1824 грн. В графі форма розрахунків зазначена відстрочка платежу до 25 червня 2008 року.
По видатковій накладній № КП-086169 від 09.06.08р. позивач поставив товар на суму 11 568 грн. 95 коп. В графі форма розрахунків зазначена відстрочка платежу до 30 червня 2008 року.
Всього по шести видаткових накладних позивачем поставлений товар на суму 16 042 грн. 77 коп.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Як встановлено господарським судом відповідно наданим до справи документам, у вищезазначених накладних відсутній підпис особи, яка здійснювала відпуск товару, крім того суд зазначив про відсутність прізвища особи, яка отримувала товар.
В поясненнях від 24.12.2008р. позивач вказав, що накладні підписані СПД ФОП ОСОБА_1., не надавши ніякого доказу на підтвердження цього факту.
В суд апеляційної інстанції відповідач надав копію акту здачі коштів від 23.06.2008р., відповідно якого відповідач сплатив позивачу 11 999 грн. 56 коп., в тому числі і 4 473 грн. 82 коп. по видатковим накладним КП-084388 на суму 451 грн. 27 коп., КП-084906 на суму 1 825 грн., КП-084909 на суму 92 грн. 40 коп., КП-084910 на суму 530 грн. 31 коп., КП-084911 на суму 1 575 грн. 84 коп.
Поряд з цим відповідач заперечує проти отримання товару по видатковій накладній КП-086168 від 09.06.2008р. на суму 11 568 грн. 95 коп., посилаючись на те, що надана до справи вказана накладна сфальсифікована позивачем.
Відповідач у запереченні на апеляційну скаргу зазначає, що товар на суму 11 568 грн. 95 коп. дійсно був поставлений ПП “Колега” та прийнятий СПД ФОП ОСОБА_1., але по видатковій накладній ТР-008677 від 01.12.2007р. Між сторонами 04.12.2007р. була узгоджена пільгова ціна, яка склала 11 510 грн. 34 грн. та була внесена в касу позивача 21.12.2007р., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №9991 від 21.12.2007р. та податковою накладною. Копія зазначеної видаткової накладної та квитанції надано відповідачем до матеріалів справи.
Також відповідач надав копію видаткової накладної № КП-086168 від 09.06.2008р. на суму 108 грн. 24 коп. по якій товар поставлявся зовсім іншому суб'єкту підприємницької діяльності, а саме ПП ОСОБА_3., та виписку із журналу реєстрації видаткових накладних ПП ОСОБА_3.
Позивачем не надано пояснень по даним фактам та не спростовано доводи відповідача ніякими доказами, хоча суд ухвалою від 26.03.2009р. зобов'язав позивача надати письмове пояснення щодо оплати відповідачем поставленого товару.
Також слід зазначити, що надана до справи позивачем спірна видаткова накладна №КП-086168 від 09.06.2008р. (а.с.46). не додержить повного прізвища особи, яка отримала товар, тому відсутні підстави вважати, що саме відповідач отримав товар по зазначеній накладній.
Відповідно ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Аналізуючи у сукупності матеріали справи, надані відповідачем додаткові докази і заперечення, судова колегія вважає, що позивачем не доведено факт спірної поставки відповідачу товару по видатковій накладній №КП-086168 від 09.06.2008р. на суму 11 568 грн. 95 коп. і наявність заявленої в позові заборгованості.
З врахуванням викладеного, господарський суд обґрунтовано відмовив у задоволенні як основної суми боргу - 16 042 грн. 77 коп., так і додатково заявлених вимог по сплаті 1 728 грн. 95 коп., неустойки (пені), 203 грн. 61 коп. -3% річних, 481 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 1 500 грн. збитків.
Керуючись ст.ст.103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.12.2008р. у справі № 15/316 залишити без змін , а апеляційну скаргу приватного підприємства “Колега”, м. Олександрія без задоволення.
Головуючий А.Є.Прокопенко
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя В.І.Крутовських