№2-1612
2009 р.
13 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевої Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивачка просить поділити між нею та відповідачем спільне майно, яке було ними придбане під час шлюбу. При цьому позивачка вказує, що з 24 листопада 1990 року вона вступила у шлюб з відповідачем Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей. З 2005 року вони з відповідачем однією сім'єю не проживають та за рішенням суду від 20 березні 2008 року їх шлюб був розірваний. За час перебування у шлюбі ними за спільні кошти було придбане наступне майно: спальня «Кім», яка складається з ліжка, платтяної шафи, туалетного столику, комоду, 2-х тумбочок, загальною вартістю 500 грн.; кухонний куточок, вартістю 100 грн.; гарнітур для прихожої, вартістю 100 грн.; гостинний гарнітур «Астерікс», який складається з 4-х шаф, загальною вартістю 250 грн.; стілець «Престиж», вартістю 50 грн.; м'який куточок, вартістю 400 грн.; комп'ютер, вартістю 400 грн., килим синього кольору, розміром 2,5х3 м, вартістю 200 грн.; пральну машину «Індезіт», вартістю 250 грн.; кухню, вартістю 200 грн.; плиту газову «Дружковка», вартістю 250 грн., холодильник «Дніпро 2М», вартістю 250 грн.; телевізор «Шарп», вартістю 450 грн.; DVD, вартістю 200 грн.; письмовий стіл, вартістю 100 грн.; 2 крісла, вартістю 75 грн. кожне, на суму 150 грн.; журнальний столик, вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 4000 грн.
На даний час між нею та відповідачем виникає спір з приводу користування вищевказаним майном. Оскільки відповідач не бажає добровільно розділити спільне майно позивачка просить суд поділити між ними дане майно, виділивши їй та визнавши за нею право власності на спальню «Кім», яка складається з ліжка, платтяної шафи, туалетного столику, комоду, 2-х тумбочок, загальною вартістю 500 грн.; кухонний куточок, вартістю 100 грн.; гарнітур для прихожої, вартістю 100 грн.; гостинний гарнітур «Астерікс», який складається з 4-х шаф, загальною вартістю 250 грн.; стілець «Престиж», вартістю 50 грн.; м'який куточок, вартістю 400 грн.; комп'ютер, вартістю 400 грн., килим синього кольору, розміром 2,5х3 м, вартістю 200 грн. А відповідачу виділити та визнати за ним право власності на пральну машину «Індезіт», вартістю 250 грн.; кухню, вартістю 200 грн.; плиту газову «Дружковка», вартістю 250 грн., холодильник «Дніпро 2М», вартістю 250 грн.; телевізор «Шарп», вартістю 450 грн.; DVD, вартістю 200 грн.; письмовий стіл, вартістю 100 грн.; 2 крісла, вартістю 75 грн. кожне, на суму 150 грн.; журнальний столик, вартістю 150 грн. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 81 грн., а саме: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі документів та постановити заочне рішення відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Сторони з 24 листопада 1990 року перебували в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва а.с.7). Згідно рішення суду від 20 березня 2008 року шлюб між ними був розірваний, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 8).
За час перебування в шлюбі сторонами було придбано у власність наступне майно: спальня «Кім», яка складається з ліжка, платтяної шафи, туалетного столику, комоду, 2-х тумбочок, загальною вартістю 500 грн.; кухонний куточок, вартістю 100 грн.; гарнітур для прихожої, вартістю 100 грн.; гостинний гарнітур «Астерікс», який складається з 4-х шаф, загальною вартістю 250 грн.; стілець «Престиж», вартістю 50 грн.; м'який куточок, вартістю 400 грн.; комп'ютер, вартістю 400 грн., килим синього кольору, розміром 2,5х3 м, вартістю 200 грн.; пральну машину «Індезіт», вартістю 250 грн.; кухню, вартістю 200 грн.; плиту газову «Дружковка», вартістю 250 грн., холодильник «Дніпро 2М», вартістю 250 грн.; телевізор «Шарп», вартістю 450 грн.; DVD, вартістю 200 грн.; письмовий стіл, вартістю 100 грн.; 2 крісла, вартістю 75 грн. кожне, на суму 150 грн.; журнальний столик, вартістю 150 грн., а всього майна на загальну суму 4000 грн.
Згідно ст. 60 СК України майно, придбане подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю.
Відповідно до вимог ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними , або шлюбним договором.
Таким чином, оскільки згоди про добровільний розподіл майна позасудовим порядком сторонами не досягнуто, тому суд вважає вимоги позивачки про рівний поділ спільного майна законними та обгрутнованими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою в сумі 81 грн., підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 215-217 ЦПК України, ст. 60, 68-70 Сімейного кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на таке майно: спальню «Кім», яка складається з ліжка, платтяної шафи, туалетного столику, комоду, 2-х тумбочок, загальною вартістю 500 грн.; кухонний куточок, вартістю 100 грн.; гарнітур для прихожої, вартістю 100 грн.; гостинний гарнітур «Астерікс», який складається з 4-х шаф, загальною вартістю 250 грн.; стілець «Престиж», вартістю 50 грн.; м'який куточок, вартістю 400 грн.; комп'ютер, вартістю 400 грн., килим синього кольору, розміром 2,5х3 м, вартістю 200 грн., а всього на суму 2000 грн.
Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на таке майно: пральну машину «Індезіт», вартістю 250 грн.; кухню, вартістю 200 грн.; плиту газову «Дружковка», вартістю 250 грн., холодильник «Дніпро 2М», вартістю 250 грн.; телевізор «Шарп», вартістю 450 грн.; DVD, вартістю 200 грн.; письмовий стіл, вартістю 100 грн.; 2 крісла, вартістю 75 грн. кожне, на суму 150 грн.; журнальний столик, вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 2000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 81 грн., а саме : 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем в 10- денний строк після отримання його копії.