12 березня 2013 року Справа № 808/2834/13-а м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Пожсервіс-2003» суми податкового боргу
Податковий орган звернувся до суду з поданням про з товариства з обмеженою відповідальністю «Пожсервіс-2003» суми податкового боргу у розмірі 6 964 грн. 84 коп., оскільки платник податків не сплатив її у добровільному порядку.
В ході підготовки подання до розгляду, судом встановлено, що воно не відповідає вимогам ст.1833 КАС України.
Так відповідно до ч.3 ст.1833КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Податковим органом в порушення вищевказаної норми зазначено заявника, як Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя, тоді як відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, назва податкового органу зазначена, як Державна податкова інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.
Крім того у своєму поданні податковий орган просить суд стягнути з ТОВ «Пожсервіс-2003» суму податкового боргу у розмірі 6 964 грн. 84 коп., тоді як у податковій вимозі №7 від 09.01.2013 вказана сума у розмір 6 039 грн. 92 коп., що позбавляє суд достовірно визначити розмір позовних вимог.
Так у відповідності до п.4 ст.1833 КАС України, суд вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків.
Недоліки подання можуть бути усунені шляхом складання заявником подання у відповідно до норм КАС України та надання доказів на обґрунтування заявленої суми вимог.
Керуючись. ст.1833 КАС України, суддя
Надати Державній податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків у поданні про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Пожсервіс-2003» суми податкового боргу 13 березня 2013 року до 14 год. 30 хв..
Недоліки подання можуть бути усунені шляхом складання заявником подання у відповідно до норм КАС України та надання доказів на обґрунтування заявленої суми вимог.
У разі невиконання вимог цієї ухвали подання буде повернуто заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ А.В.Сіпака
Суддя А.В.Сіпака