29 липня 2015 року Справа № 808/4142/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії
28 липня 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), у якому просить:
визнати протиправними дії відповідача по відмові в перерахунку пенсії, виходячи з основного розміру пенсії, який складає 2278грн.;
зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, виходячи з розміру грошового забезпечення проведеного фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України у відповідності до Постанови КМУ від 07.11.2007 №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» та Постанови КМУ від 23.04.2012 №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який становить 4556грн., починаючи з 01.04.2012 з урахуванням різниці раніше виплаченої пенсії.
У відповідності до приписів ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.
Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем ставляться вимоги з приводу перерахунку та виплати пенсії, а тому зазначений спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Аналізуючи вище викладені норми та дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Оскільки у даному спорі відповідачем є Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, то справа має розглядатися Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 грн., сплачену відповідно до квитанції №0.0.414273919.1 від 24.07.2015.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В.Калашник