ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1
28 липня 2015 року Справа № 808/5281/13-а
м. Запоріжжя
ОСОБА_2 окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 митниці про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
03 червня 2013 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4 (далі - позивач) до ОСОБА_2 митниці Державної митної служби України (далі - відповідач). Постановою суду від 17.07.2013 позов задоволений. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2014 постанова ОСОБА_2 окружного адміністративного суду залишена без змін.
17.07.2014 відповідачем до суду надана заява про роз'яснення рішення суду, а саме, просив надати нормативне обґрунтування та роз'яснити, яким чином підлягає виконанню постанова ОСОБА_2 окружного адміністративного суду в частині здійснення повторного митного оформлення.
ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.07.2014 Запорізьку митницю повідомлено, що 02.07.2014 адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 митниці про визнання дій противоправними та зобов'язати вчинити певні дії була направлена до Вищого адміністративного суду України та зазначено, що розгляд заяви про роз'яснення рішення відбудеться після надходження справи №808/5281/13-а до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
Постановою Вищого адміністративного суду від 26.05.2015 касаційну скаргу ОСОБА_2 митниці задоволено, постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 17.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 у задоволенні позову відмовлено.
Після повернення справи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду судом призначено судове засідання з розгляду заяви відповідача про роз'яснення судового рішення на 28.07.2015.
30.06.2015 на адресу суду надійшла заява відповідача про відмову від роз'яснення, а саме вказує, що у зв'язку із прийняттям рішення Вищим адміністративним судом України просить вважати заяву про роз'яснення рішення відкликаною.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки КАС України не містить приписів, які визначають порядок відкликання заяви про роз'яснення судового рішення, тому суд у цьому випадку застосовує ст. 155 КАС України.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_2 митниці про роз'яснення рішення суду, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.В.Калашник