Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5311/14-ц
Провадження №: 2/332/1559/14
28 жовтня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі судового засідання Тарадюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, про виділ частки з житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою , -
В провадженні Заводського районного суду знаходиться цивільна справа № 332/3002/2014-ц, провадження № 2/332/890/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, про виділ частки з житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
27.10.2014 року подана позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, про виділ частки з житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
У судовому засіданні відповідача заявив клопотання про об'єднання зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, про виділ частки з житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою в одне провадження на підставі того, що сторонами у даних справах є одні і ті ж самі особи та позовні вимоги є залежними одна від одної.
Представник позивача, позивач, представник відповідача, відповідач в судовому засіданні не заперечували проти об'єднання в одне провадження зазначених цивільних позовів.
Суд, вислухавши клопотання відповідача, з'ясувавши думку представника позивача, позивача дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об'єднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.
Керуючись ст.123-124, 126 ЦПК України, суд -
Цивільну справу № 332/5311/2014-ц, провадження № 2/332/1559/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, про виділ частки з житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - об'єднати в одне провадження з справою № 332/3002/2014-ц, провадження № 2/332/890/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, Головне управління Держземагенства у Запорізькій області, про виділ частки з житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, та присвоїти цим справам № 332/3002/2014-ц, провадження № 2/332/890/2014.
Номер справи № 332/5311/2014-ц, провадження № 2/332/1559/2014 - анулювати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Мєркулова